结论前置：在合同签订时约定购买的车位尚未动工建设，三年后车位建好的情况下，原告通常仍有权主张交付车位，但具体能否实现还需依据合同条款、双方履行情况以及相关法律规定来综合判断。

详细分析：

1. 合同条款的约束力：

   • 首先，要审查合同中关于车位交付的具体条款。如果合同中明确约定了车位的交付时间、条件以及违约责任等，那么双方都应按照合同约定来履行。
   • 若合同中约定的交付时间是在车位建好之后，或者虽未明确约定具体时间但约定了以车位建好为交付条件，那么原告在车位建好后主张交付是合理的。

2. 双方履行情况：

   • 除了合同条款外，还需要考虑双方在实际履行过程中的情况。例如，被告是否按照合同约定进行了车位的建设，是否存在延误或违约行为。
   • 如果被告因自身原因导致车位建设延误，且未能在合理期限内完成建设并交付，那么原告有权要求被告承担违约责任，并主张交付车位。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于合同履行的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 在车位买卖合同中，如果被告未能按照约定交付车位，原告有权要求被告继续履行合同，即交付车位，并可能要求被告承担因延误交付而造成的损失。

4. 特殊情况考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况可能影响原告的主张。例如，如果合同中存在不可抗力条款，且车位建设延误是由于不可抗力因素导致的，那么被告可能免除部分或全部责任。
   • 另外，如果合同中存在解除条款，且满足解除条件，那么双方可能协商解除合同，此时原告的主张可能无法得到支持。

法律建议：

• 如果原告希望主张交付车位，建议首先审查合同条款，明确双方的权利和义务。
• 收集并整理相关证据，如合同文本、付款凭证、沟通记录等，以证明自己的主张。
• 如果与被告协商无果，可以考虑通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

可能法律后果：

• 如果原告的主张得到支持，被告可能需要承担继续履行合同、赔偿损失等法律责任。
• 如果原告的主张未得到支持，可能需要承担诉讼费用等不利后果。但具体后果还需根据案件具体情况和法院判决来确定。

综上所述，原告在车位建好后通常仍有权主张交付车位，但具体能否实现还需依据合同条款、双方履行情况以及相关法律规定来综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。