结论：巡游出租车异地运营的发证单位是否具有管辖权，需根据具体情况判断，主要涉及发证地与运营地之间的管辖权划分问题。以下从不同角度进行分析：

1. 发证地管辖权：

   • 法律依据：根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》等相关法规，巡游出租车的发证通常由车辆登记地或企业注册地的交通运输主管部门负责。这意味着发证地对该车辆或企业的运营资质、安全标准等具有初始的监管责任。
   • 管辖权范围：发证地的管辖权主要限于发证环节，即确保车辆或企业符合发证条件。然而，对于车辆在异地运营的具体行为，发证地的直接管辖权可能受到限制，除非异地运营行为直接违反了发证地的相关法规或条件。

2. 运营地管辖权：

   • 法律依据：当巡游出租车在异地运营时，其运营行为主要受到运营地交通运输主管部门的监管。这是因为运营地的交通状况、市场秩序、乘客权益等直接与该地的交通运输管理相关。
   • 管辖权行使：运营地有权对异地运营的巡游出租车进行日常检查、处罚违规行为、处理乘客投诉等。这是运营地维护本地交通秩序和乘客权益的必要手段。

3. 管辖权协调与冲突解决：

   • 协调机制：在实际操作中，发证地与运营地之间可能存在管辖权协调机制，如信息共享、联合执法等，以共同应对异地运营带来的监管挑战。
   • 冲突解决：若发证地与运营地在管辖权上产生冲突，通常需要通过上级交通运输主管部门或相关法律途径进行解决。这要求各地交通运输主管部门在行使管辖权时，既要严格依法办事，又要注重协作与沟通。

4. 特殊情况下的管辖权：

   • 跨区域运营协议：在某些情况下，发证地与运营地可能签订跨区域运营协议，明确双方在异地运营中的管辖权划分和协作方式。这种情况下，管辖权将按照协议内容执行。
   • 紧急情况或重大违规：在紧急情况或巡游出租车存在重大违规行为时，任何一地的交通运输主管部门都有权采取必要措施进行处置，并及时通知相关方。

法律建议：

• 对于巡游出租车企业或驾驶员而言，在异地运营前应充分了解并遵守运营地的相关法规和管理要求，确保合法合规运营。
• 若遇到管辖权争议或执法问题，应及时与发证地和运营地的交通运输主管部门沟通协商，寻求合理解决方案。
• 如有必要，可寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身合法权益。

可能法律后果：

• 若巡游出租车在异地运营中违反相关法规或管理要求，可能面临运营地交通运输主管部门的处罚，包括罚款、扣分、吊销运营资质等。
• 若因管辖权争议导致无法及时处理违规行为或乘客投诉，可能引发更严重的法律后果和社会影响。因此，及时、有效地解决管辖权争议至关重要。