结论：在共同被告的案件中，对其中一人撤回起诉后，与其余人员达成民事调解，一般情况下是可以就撤回起诉的部分另行起诉的，但需满足一定条件并考虑相关法律规定及实际情况。

分析如下：

1. 撤回起诉的法律效果：

   • 撤回起诉是原告在诉讼过程中，基于某种原因（如与被告达成和解、发现证据不足等）向法院提出的撤回诉讼请求的行为。
   • 一旦法院裁定准许撤回起诉，该部分诉讼即告终结，原告就撤回的部分丧失了通过该次诉讼获得救济的权利。但这并不意味着原告不能就同一事实和理由再次提起诉讼，除非法律另有规定或法院裁定不予受理。

2. 另行起诉的条件：

   • 诉讼时效：原告需确保另行起诉时仍在诉讼时效期间内。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，诉讼时效期间通常为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
   • 不违反一事不再理原则：一事不再理原则是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实和理由再行起诉。但在此情况下，由于原告之前已撤回起诉，并未获得生效判决，因此不违反一事不再理原则。
   • 符合起诉条件：原告需满足起诉的基本条件，包括有明确的被告、具体的诉讼请求和事实、理由等。

3. 实际操作中的考虑：

   • 法院态度：虽然法律上允许另行起诉，但法院在受理时可能会考虑原告撤回起诉的原因、另行起诉的必要性以及是否浪费司法资源等因素。
   • 被告抗辩：被告可能会提出抗辩，认为原告的行为构成滥用诉讼权利或恶意诉讼，从而试图阻止另行起诉。此时，原告需提供充分证据证明另行起诉的合理性和必要性。
   • 调解协议的影响：如果原告与其余被告达成的民事调解协议中涉及了与撤回起诉部分相关的事项，且调解协议已生效并履行完毕，那么原告在另行起诉时可能会受到调解协议的限制或影响。

法律建议：

• 在决定撤回起诉并另行起诉前，原告应充分评估诉讼风险、成本及收益，确保另行起诉的合理性和必要性。
• 原告应妥善保管与案件相关的所有证据材料，以便在另行起诉时能够充分证明自己的主张。
• 如果可能的话，原告可以与撤回起诉的被告进行协商，尝试达成和解或调解协议，以避免不必要的诉讼纠纷。

可能后果：

• 如果原告满足另行起诉的条件且法院受理了案件，那么原告将有机会通过诉讼获得相应的法律救济。
• 如果原告不满足另行起诉的条件或法院裁定不予受理，那么原告将无法就撤回起诉的部分再次提起诉讼，需承担相应的法律后果。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。