在复议期间，派出所找另外两个当事人谈话，这一程序本身并不必然违法，但需结合具体情况判断其合法性。以下从多个角度为你详细分析：
一、复议期间行政行为的性质
复议期间，原行政行为（如派出所的处罚决定）原则上不停止执行，但存在特定情形下可以停止执行，如被申请人认为需要停止执行的、复议机关认为需要停止执行的等。派出所找另外两个当事人谈话，可以视为对原行政行为相关事实的进一步调查或核实，这一行为本身并不直接受复议期间是否停止执行原行政行为的影响。
二、谈话程序的合法性判断
谈话目的与必要性：
- 如果谈话是为了进一步查明案件事实，确保复议决定的公正性和准确性，那么这一行为是合法的。
- 如果谈话缺乏明确目的，或者只是为了给某一方当事人施加压力，那么可能涉嫌程序违法。
谈话程序与方式：
- 谈话应当遵循法定程序，如出示证件、告知权利义务、制作谈话笔录等。
- 谈话方式应当合法、合理，不得侵犯当事人的合法权益，如不得使用暴力、威胁等非法手段。
谈话对象的权益保障：
- 谈话对象（即另外两个当事人）有权了解谈话的目的、内容和方式，并有权对谈话内容提出异议或补充。
- 如果谈话对象认为谈话程序违法或侵犯了其合法权益，可以向复议机关或相关部门提出申诉或投诉。
三、可能涉及的法律规定
- 《中华人民共和国行政复议法》：该法规定了行政复议的程序、原则、期限等，是判断复议期间行政行为合法性的重要依据。虽然该法未直接规定复议期间能否找其他当事人谈话，但可以从复议目的和原则出发，对谈话行为的合法性进行推断。
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》：如果派出所的谈话行为涉及治安管理处罚，那么该法中的相关规定（如调查程序、证据收集等）也适用于判断谈话行为的合法性。
四、建议与注意事项
- 保留证据：如果认为派出所的谈话行为违法或侵犯了自身权益，应当及时保留相关证据，如谈话笔录、录音录像等。
- 提出异议：在谈话过程中，如果认为谈话程序违法或侵犯了自身权益，可以向谈话人员提出异议，并要求其纠正。
- 寻求法律帮助：如果问题复杂或难以解决，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
总结来说，复议期间派出所找另外两个当事人谈话，其合法性取决于谈话的目的、程序、方式以及是否侵犯了当事人的合法权益。如果谈话行为合法、合理，且未侵犯当事人权益，那么这一行为是合法的；反之，则可能涉嫌程序违法。如果你对此有进一步疑问或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。