结论前置：在特定情况下，一个案件中确实可以穿透多层要求股东承担出资加速到期的责任，但这并非绝对，需结合具体案情和法律规定来判断。

1. 法律背景与原则

首先，我们需要明确的是，股东出资加速到期通常是在公司无法清偿到期债务，且股东未履行或未全面履行出资义务的情况下，债权人可以要求股东在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这一原则在《公司法》及其相关司法解释中有所体现，旨在保护债权人的合法权益，防止股东通过未履行出资义务来逃避债务。

2. 穿透多层要求股东承担责任的情形

在多层股权结构中，如果某一层级的股东未履行出资义务，且该未履行出资的行为导致了公司无法清偿到期债务，那么债权人理论上可以向上穿透，要求该股东的上一级股东（如果其也存在未履行出资义务的情况）承担出资加速到期的责任。但这一过程并非无限制的，它受到多种因素的制约：

• 实际控制与影响：如果上级股东对下级股东未履行出资义务的行为存在实际控制或重大影响，且这种控制或影响导致了公司无法清偿债务，那么债权人可能更有理由要求上级股东承担责任。
• 合同相对性原则：在一般情况下，合同具有相对性，即合同关系只能发生在特定的合同当事人之间。因此，除非法律另有规定或合同另有约定，否则债权人通常只能向直接与其发生合同关系的公司或股东主张权利。但在股东出资加速到期的情境下，这一原则可能因保护债权人的需要而有所突破。
• 司法实践与裁判尺度：不同地区的法院在处理类似案件时，可能会根据当地的司法实践、裁判尺度以及具体案情来做出不同的判断。因此，即使理论上存在穿透多层要求股东承担责任的可能性，但在实际操作中仍需具体分析。

3. 实际操作中的考虑因素

在实际操作中，债权人要想穿透多层要求股东承担出资加速到期的责任，通常需要满足以下条件：

• 证明股东未履行出资义务：债权人需要提供充分的证据证明股东未按照公司章程或法律规定履行出资义务。
• 证明公司无法清偿到期债务：债权人需要证明公司确实无法清偿到期债务，且这种无法清偿与股东未履行出资义务之间存在因果关系。
• 考虑诉讼成本与效益：穿透多层要求股东承担责任可能涉及复杂的法律关系和多个诉讼主体，因此债权人在决定是否采取这一策略时，需要充分考虑诉讼成本与效益的平衡。

4. 法律建议

对于债权人而言，在面临公司无法清偿到期债务且股东未履行出资义务的情况时，建议采取以下措施：

• 及时收集证据：包括公司章程、股东出资协议、银行转账记录等，以证明股东未履行出资义务的事实。
• 咨询专业律师：由于涉及复杂的法律关系和多个诉讼主体，建议债权人咨询专业律师，以便更准确地判断案件走向和制定诉讼策略。
• 考虑多种救济途径：除了要求股东承担出资加速到期的责任外，债权人还可以考虑其他救济途径，如申请公司破产、追究公司董事或高级管理人员的责任等。

5. 可能的法律后果

如果债权人成功穿透多层要求股东承担出资加速到期的责任，那么相关股东将需要在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。这将对股东的财产状况产生重大影响，并可能引发一系列的法律纠纷和诉讼。因此，股东在履行出资义务时应严格遵守法律规定和公司章程的约定，以避免不必要的法律风险。

总结：一个案件中是否可以穿透多层要求股东承担出资加速到期的责任，需结合具体案情和法律规定来判断。债权人在面临此类情况时，应及时收集证据、咨询专业律师并考虑多种救济途径。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。