一个约定俗成的内容是否具有法律效力，不能一概而论，而是需要满足一定的条件。以下从多个角度为你详细分析：
一、有效约定的条件
行为人具有相应的民事行为能力
- 成年人（18周岁以上）且精神正常者，具有独立实施民事法律行为的能力，他们之间的约定俗成，如果内容合法，通常是具有法律效力的。
- 限制民事行为能力人（8周岁以上不满18周岁）只能独立实施纯获利益的或与其年龄、智力相适应的民事法律行为。如果他们之间的约定俗成属于这类行为，且内容合法，也是有效的。但如果是其他行为，如大额交易，则需要法定代理人代理或同意。
- 无民事行为能力人（不满8周岁的未成年人、不能辨认自己行为的成年人）实施的民事法律行为无效。因此，他们之间的约定俗成，无论内容如何，都是不具有法律效力的。
意思表示真实
- 当事人在订立约定时，内心意愿与外在表示必须一致。如果约定俗成的内容是基于欺诈、胁迫、重大误解等情形订立的，那么该约定是不具有法律效力的。例如，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下“约定俗成”了某项内容，受欺诈方有权请求撤销该约定。
内容合法且不违背公序良俗
- 约定的内容必须符合法律、行政法规的规定，不得违反法律的禁止性规定。如果约定俗成的内容涉及违法犯罪活动，如赌博、贩毒等，那么该约定是无效的。
- 约定不得违背社会公共秩序和善良风俗。例如，约定俗成的内容如果违背了伦理道德，如约定进行不正当的性交易等，也是无效的。
书面形式的要求（虽非绝对，但影响证明力）
- 虽然口头约定（包括约定俗成的内容）在符合上述条件时也可以具有法律效力，但书面形式通常更具证明力。在发生纠纷时，书面约定可以更容易地证明双方的权利和义务。因此，如果可能的话，建议将约定俗成的内容以书面形式固定下来。
二、无效约定的情形
以下情形的约定俗成内容是不具有法律效力的：
无民事行为能力人实施的约定
- 如前所述，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效，因此他们之间的约定俗成内容也是无效的。
虚假的意思表示
- 如果约定俗成的内容是基于虚假的意思表示实施的，如为逃避债务而虚假签订的合同，那么该约定是无效的。
恶意串通损害他人合法权益
- 如果双方恶意串通，损害他人合法权益的约定俗成内容，也是无效的。例如，双方约定俗成地逃避税收、欺诈第三方等。
违反法律法规或违背公序良俗
- 如前所述，如果约定俗成的内容违反法律法规或违背公序良俗，那么该约定是无效的。
三、可撤销约定的情形
以下情形的约定俗成内容在特定条件下可撤销，被撤销后自始没有法律约束力：
基于重大误解实施的
- 如果一方因自己的过错导致对约定的内容等发生重大误解而订立的约定俗成内容，误解方有权请求撤销。
受欺诈方实施的
- 如果一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下实施的约定俗成内容，受欺诈方有权请求撤销。
受胁迫方实施的
- 如果一方或者第三人以胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的约定俗成内容，受胁迫方有权请求撤销。
显失公平的约定
- 如果一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的约定俗成内容，受损害方有权请求撤销。
总结与建议：
约定俗成的内容是否具有法律效力，取决于行为人的民事行为能力、意思表示的真实性、内容的合法性以及约定的形式等多个因素。在订立约定时，建议尽量明确双方的权利和义务，并以书面形式固定下来，以减少纠纷的发生。如果遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。