罪犯在与警察对抗中的犯罪行为，通常需要一并处罚，但具体是否处罚及如何处罚需根据对抗行为的性质、情节及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 对抗行为构成独立犯罪的情形

若罪犯在与警察对抗过程中实施了新的犯罪行为（如暴力袭警、抢夺枪支、故意伤害等），且该行为符合独立犯罪的构成要件，则需数罪并罚。例如：

• 暴力袭警：根据《刑法》第二百七十七条第五款，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，构成袭警罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。若罪犯在抗拒抓捕时暴力袭警，需与原犯罪数罪并罚。
• 抢夺枪支、弹药：若罪犯在对抗中抢夺警察配枪，可能构成《刑法》第一百二十七条的抢夺枪支罪，需与原犯罪合并处罚。

2. 对抗行为作为原犯罪的加重情节

若对抗行为未构成独立犯罪，但属于原犯罪的量刑加重情节，则可能直接在原犯罪量刑时予以从重处罚。例如：

• 抗拒抓捕：根据《刑法》第二百六十九条，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。此时，对抗行为转化为抢劫罪，与原犯罪合并评价。
• 妨害公务：若对抗行为仅构成《刑法》第二百七十七条的妨害公务罪，但情节轻微，可能不单独定罪，而是作为原犯罪的从重情节处理。

3. 对抗行为的合法性抗辩

若罪犯的对抗行为属于正当防卫或紧急避险，则可能不构成犯罪。例如：

• 正当防卫：若警察在执行职务时存在非法使用暴力等违法行为，罪犯为保护自身合法权益而采取必要防卫措施，且未明显超过必要限度，可能构成正当防卫，不负刑事责任。
• 紧急避险：若罪犯因避免国家、公共利益或本人、他人的人身、财产等权利遭受正在发生的危险，不得已采取的损害警察权益的行为，可能构成紧急避险，不负刑事责任。但需严格符合紧急避险的构成要件（如危险正在发生、不得已而为之、没有超过必要限度等）。

4. 司法实践中的综合判断

司法机关在处理此类案件时，会综合考虑以下因素：

• 对抗行为的性质：是暴力反抗还是消极逃避？是否使用凶器？
• 对抗行为的情节：是否造成警察伤亡或财产损失？是否在公共场所实施？
• 罪犯的主观恶性：是否预谋对抗？是否有前科或累犯情节？
• 警察执行职务的合法性：警察是否依法执行职务？是否存在程序违法或暴力执法？

法律建议

1. 罪犯角度：若面临警察执法，应保持冷静，配合调查，避免任何对抗行为。若认为警察执法违法，可通过合法途径维权（如投诉、申诉），而非暴力反抗。
2. 警察角度：在执行职务时，应严格依法办事，避免使用过度暴力，防止引发不必要的对抗。若遭遇罪犯反抗，应及时采取控制措施，并固定证据，以便后续追责。
3. 家属角度：若罪犯因对抗行为被追责，应尽快委托专业律师介入，分析对抗行为的性质及法律后果，争取从轻或减轻处罚。

如有具体案情或疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供专业法律意见。