执行人员若使用无人机自驾枪毙死刑犯，这一行为是严重违法的，执行人员将面临严厉的刑事处罚和可能的行政处分。以下从不同角度详细分析：
一、刑事处罚角度
故意杀人罪：
- 执行死刑必须遵循严格的法律程序，由法定的执行机关（如法院或特定授权的机构）在法定的场所（如刑场）进行，且必须使用法定的执行方式（如枪决或注射）。
- 若执行人员擅自使用无人机自驾枪毙死刑犯，这明显超出了其法定职权范围，且违反了死刑执行的法定程序，构成了非法剥夺他人生命的行为，即故意杀人罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。在此情况下，由于执行人员的行为性质恶劣，很可能会面临严厉的刑罚。
滥用职权罪：
- 执行人员作为国家机关工作人员，有义务严格遵守法律，正确履行职责。
- 若其擅自改变死刑执行方式，使用无人机自驾枪毙死刑犯，这明显属于滥用职权的行为。
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，国家机关工作人员滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。在此情况下，执行人员可能会因滥用职权罪而受到刑事处罚。
二、行政处分角度
- 除了刑事处罚外，执行人员还可能因其违法行为而受到行政处分。
- 行政处分是行政机关对内部工作人员的一种纪律处分方式，包括警告、记过、记大过、降级、撤职、开除等。
- 在此情况下，由于执行人员的行为严重违反了法律和职业操守，很可能会受到严厉的行政处分，甚至被开除公职。
三、法律程序与监督角度
- 死刑的执行必须遵循严格的法律程序，包括死刑的核准、执行通知的送达、执行时间的确定、执行场所的选择以及执行方式的确定等。
- 这些程序都是为了确保死刑执行的合法性和公正性，防止滥用职权和非法剥夺他人生命的行为发生。
- 同时，死刑的执行也受到严格的监督，包括内部监督和外部监督。内部监督主要由执行机关的上级机关或相关部门进行，外部监督则主要由社会公众、媒体和司法机关等进行。
- 若执行人员擅自改变死刑执行方式，使用无人机自驾枪毙死刑犯，这一行为将受到严格的法律审查和监督，一旦被发现，将面临严厉的法律制裁。
总结与建议：执行人员必须严格遵守法律，正确履行职责，不得擅自改变死刑执行方式或滥用职权。若遇到相关法律问题或疑虑，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。