针对“合同口头终止但又事实履行如何判断”这一问题，我的结论是：判断合同是否真正终止，不能仅凭口头约定，而应结合双方的实际履行行为、合同目的以及相关法律规定来综合判断。 以下是我从不同角度给出的详细分析：

1. 口头终止的效力问题：

   • 口头终止合同在法律上并非完全无效，但其效力往往受到质疑。因为口头约定难以证明，一旦发生争议，双方可能各执一词，难以查清事实。
   • 根据《民法典》的相关规定，合同变更、解除等重大事项，通常建议采用书面形式，以便明确双方的权利义务，减少争议。但这并不意味着口头约定绝对无效，只是其证明难度较大。

2. 事实履行的法律意义：

   • 事实履行是指合同双方在实际操作中，仍然按照原合同的约定或实际交易习惯在履行合同义务。
   • 如果双方在口头终止合同后，仍然继续按照原合同履行，这通常表明双方并未真正达成终止合同的合意，或者至少有一方在履行过程中反悔，希望继续履行合同。
   • 事实履行行为可以作为判断合同是否真正终止的重要依据。如果双方均继续履行合同，且没有提出异议，那么可以认为合同并未真正终止。

3. 综合判断的方法：

   • 审查口头终止的约定：首先，要审查双方口头终止合同的约定是否明确、具体，是否包含了终止合同的所有必要条款，如终止时间、终止后的权利义务处理等。
   • 分析事实履行行为：其次，要分析双方在口头终止后的实际履行行为。如果双方均继续履行合同，且履行行为与原合同一致，那么可以认为合同并未真正终止。
   • 考虑合同目的和交易习惯：此外，还要考虑合同的目的和交易习惯。如果合同的目的尚未实现，或者按照交易习惯，双方通常会继续履行合同，那么也可以认为合同并未真正终止。
   • 寻求证据支持：在判断过程中，要尽可能寻求证据支持自己的观点。如聊天记录、邮件、短信等书面证据，或者证人证言等，都可以作为判断合同是否真正终止的依据。

4. 可能的法律后果：

   • 如果合同被认定为并未真正终止，那么双方应继续履行合同义务，否则可能构成违约，需要承担违约责任。
   • 如果合同被认定为已经终止，但一方在终止后仍然继续履行合同，那么该方可能无法要求对方承担违约责任，但可以要求对方返还因继续履行而获得的利益（如已支付的款项、已交付的货物等）。

建议：

• 在处理合同纠纷时，应尽可能采用书面形式来明确双方的权利义务，减少争议。
• 如果双方已经口头终止合同，但存在事实履行行为，建议及时沟通并签订书面协议来明确合同的状态和双方的权利义务。
• 如果发生争议，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。