结论：一审判决后把车卖了请律师打二审，这一行为本身并不直接构成拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”），但是否构成拒执罪需结合具体情形判断。

分析：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 拒执罪是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。
   • 构成拒执罪需要满足两个主要条件：一是有能力执行而拒不执行；二是情节严重。

2. 一审判决后卖车行为的性质：

   • 一审判决后，如果判决尚未生效（即未进入二审或二审尚未判决），此时判决并不具有强制执行力。因此，单纯在一审判决后卖车，并不直接构成拒不执行判决的行为。
   • 但是，如果卖车行为是为了逃避未来可能生效的判决的执行，且该行为导致判决无法执行或执行困难，那么这种行为可能被视为有能力执行而拒不执行的一种表现。

3. 请律师打二审与拒执罪的关系：

   • 请律师打二审是当事人的合法权利，旨在通过法律途径维护自己的权益。这一行为本身并不构成拒执罪。
   • 然而，如果当事人在请律师打二审的同时，故意转移、隐匿财产，以逃避未来判决的执行，且这种行为导致判决无法执行或执行困难，那么这种行为可能构成拒执罪。

4. 具体情形的判断：

   • 是否构成拒执罪，需要综合考虑卖车的时间、目的、方式以及是否导致判决无法执行或执行困难等因素。
   • 如果卖车行为发生在判决生效后，且当事人明知判决内容而故意卖车以逃避执行，那么这种行为很可能构成拒执罪。
   • 如果卖车行为发生在判决生效前，且没有证据表明当事人是为了逃避执行而卖车，那么这种行为通常不构成拒执罪。

建议：

• 如果您或他人面临类似情况，建议咨询专业律师以获取具体的法律意见。
• 在任何情况下，都应遵守法律法规，不要试图通过转移、隐匿财产等方式逃避法律责任。
• 如果对判决有异议，应通过合法途径（如上诉、申诉等）来维护自己的权益。

后续行动：

• 如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。