结论：参与盗窃行为，即使未分赃，也仍然可能构成盗窃罪。法院在具体量刑时会综合考虑多种因素以确保判决的公正性和合理性。以下是对此问题的详细分析：
一、犯罪构成要件分析
客体要件：
- 盗窃罪侵犯的是公私财物的所有权。只要参与盗窃的行为对公私财物的所有权造成了侵害，无论是否分得赃物，都满足盗窃罪的客体要求。
客观要件：
- 盗窃罪的客观方面表现为行为人具有窃取数额较大的公私财物或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。实施了盗窃行为或者为盗窃行为提供了帮助（如望风、提供工具等），即满足盗窃罪的客观方面要求，分赃与否并非该罪的构成要件。
主体要件：
- 盗窃罪的主体是一般主体，即达到刑事责任年龄（16周岁）且具备刑事责任能力的自然人。只要参与盗窃的人达到这一标准，就满足盗窃罪主体的要求，与是否分赃无关。
主观要件：
- 盗窃罪的主观方面表现为直接故意，且具有非法占有的目的。如果参与盗窃的人明知自己的行为是在帮助实施盗窃，并且具有非法占有他人财物的故意，即使表示不参与分赃，也不影响其主观故意的成立。
二、共同犯罪中的责任分析
主犯：
- 在共同盗窃犯罪中起主要作用的犯罪分子，即使没有分赃，也应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。这体现了对主犯在共同犯罪中主导地位的惩罚。
从犯：
- 在共同犯罪中起次要或者辅助作用的人员，虽然没有分赃，但同样构成犯罪，只是应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。这体现了对从犯在共同犯罪中相对较轻地位的考量。
三、特殊情况的考量
- 如果参与盗窃的行为情节显著轻微、危害不大的，根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，不认为是犯罪。例如，偶尔参与盗窃，且在盗窃过程中仅起到极小的作用，没有对被害人造成实质性的财产损失，也没有其他严重情节，同时没有分赃的，可能不构成犯罪。但这种情况较为罕见，且需要具体案件具体分析。
四、法律条文及量刑依据
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，将受到相应的刑事处罚。具体量刑时，法院会根据盗窃的金额、方式、是否有前科以及被告人的主观恶性、是否有自首、立功等情节进行综合考量。
五、实际案例与法律建议
- 实际案例：在司法实践中，存在许多参与盗窃但未分赃的案例。这些案例中，法院通常会根据行为人在共同犯罪中的作用大小、盗窃金额等因素来综合判断其是否构成犯罪以及应受何种刑罚。
- 法律建议：如果你或你身边的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师（即我本人）以获取准确的法律意见和帮助。律师将能够根据你的具体情况，为你提供详细的法律分析和辩护策略。
综上所述，参与盗窃行为，无论是否分赃，都可能构成盗窃罪。在实际应用中，法院会综合考虑各种因素来确保判决的公正性和合理性。因此，我建议你或你身边的人如果涉及此类情况，应尽快寻求法律帮助以维护自身权益。