打完欠条后把车卖了，这一行为本身并不直接等同于诈骗，但可能涉及其他法律问题，具体需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗的构成要件：

   • 诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物。
   • 在打完欠条后卖车的情境中，若行为人原本就无还款意图，且通过卖车行为意图逃避债务，同时向债权人隐瞒了卖车的事实，可能构成诈骗。但这种情况需要充分的证据来证明行为人的主观故意和客观行为。

2. 民事法律关系：

   • 打完欠条后卖车，更可能涉及的是民事法律关系中的债务履行问题。欠条是债务关系的证明，债务人有义务按照欠条约定的时间和方式履行债务。
   • 如果债务人未经债权人同意，擅自将作为债务担保或可能用于偿债的财产（如车辆）变卖，可能构成违约行为。债权人可以依据欠条和相关法律规定，要求债务人承担违约责任，如继续履行债务、赔偿损失等。

3. 可能的法律后果：

   • 若行为构成诈骗，将面临刑事责任的追究，包括有期徒刑、罚金等。
   • 若行为仅构成违约，则主要承担民事责任，如赔偿债权人因违约行为所遭受的损失。

4. 建议与措施：

   • 对于债权人而言，如果发现债务人打完欠条后卖车，且怀疑其有逃避债务的意图，应及时收集证据，如欠条、车辆买卖合同、交易记录等，以证明债务人的违约行为或可能的诈骗行为。
   • 债权人可以与债务人协商解决债务问题，如要求债务人提供新的担保、重新约定还款计划等。
   • 如果协商无果，债权人可以向法院提起诉讼，要求债务人履行债务或承担违约责任。在诉讼过程中，债权人应充分举证，以支持自己的诉讼请求。

总结来说，打完欠条后把车卖了是否构成诈骗，需根据行为人的主观故意、客观行为以及是否符合诈骗罪的构成要件来判断。在大多数情况下，这一行为更可能涉及的是民事法律关系中的债务履行问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。