法院是否支持客户退车请求，需结合具体情形判断，常见情形及判决方向如下：

1. 若车辆存在质量问题且符合法定退车条件
   根据《民法典》第610条及《消费者权益保护法》第24条，若老年代步车在交付时即存在严重质量问题（如电池故障、制动失灵等），且经检测属于产品缺陷，客户有权在发现质量问题后合理期限内要求退车。即使已使用8个月，若质量问题持续存在且未修复，或经两次修理仍无法正常使用，法院可能支持退车请求，并要求商家退还购车款、赔偿合理损失（如维修费、交通费等）。

2. 若客户以“不喜欢”或“后悔购买”为由要求退车
   老年代步车通常不属于“七天无理由退货”范畴（除非商家明确承诺）。若车辆无质量问题，客户仅以个人主观原因要求退车，法院一般不予支持。但若商家在销售时存在欺诈（如虚假宣传车辆性能、隐瞒车辆缺陷等），客户可依据《消费者权益保护法》第55条主张“退一赔三”，此时法院会支持退车并要求商家赔偿。

3. 若车辆存在安全隐患或不符合国家标准
   若老年代步车属于《道路机动车辆生产企业及产品公告》管理范围内的车型，但未列入公告目录（即“非标车”），或存在超速、超重等安全隐患，可能被认定为“禁止销售的产品”。根据《产品质量法》第40条，客户有权要求商家承担退货责任，法院可能支持退车请求。

4. 若合同中约定了退车条件
   若购车合同中明确约定了退车条款（如“使用满X个月后可无条件退车”），且客户符合约定条件，法院会依据合同约定判决退车。但若条款显失公平（如“退车需支付高额违约金”），客户可主张调整或撤销。

建议行动：

• 客户应收集证据（如购车合同、维修记录、质量检测报告、沟通记录等），证明车辆存在质量问题或商家存在过错；
  
• 商家可提供车辆合格证明、维修记录等，证明车辆无质量问题或已履行维修义务；
  
• 双方可协商解决，若协商不成，可向法院起诉或通过消费者协会调解。
  

如有进一步细节（如车辆具体问题、合同条款等），可向我补充说明，我会为您分析更具体的法律路径。