在仅有指纹而没有赃物的情况下，一般不能直接定罪。定罪必须建立在事实清楚、证据确实、充分的基础之上，具体需满足以下条件，我将从这些条件出发，详细分析仅有指纹为何不足以定罪：
所有定罪量刑的事实均须有确凿证据证明：
- 这意味着不仅要有指向犯罪行为的证据，而且这些证据还必须能够直接关联到具体的犯罪行为上。指纹虽然能证明某人接触过某物或某地，但并不能直接证明其实施了犯罪行为。
所有定案证据必须经过法定程序查证属实：
- 指纹作为证据，需要经过严格的法律程序进行验证，包括指纹的提取、保存、比对等环节，以确保其真实性和合法性。然而，即便指纹查证属实，也仅能证明嫌疑人接触过现场或物品，不能直接证明其盗窃行为。
综合全案证据，对所认定的犯罪事实必须排除一切合理怀疑：
- 这要求司法机关在审理案件时，要全面考量所有相关证据，确保所形成的证据链条完整无缺，且能够排除任何合理的怀疑。在仅有指纹的情况下，由于缺乏其他直接证据（如赃物、目击证人、监控录像等），很难形成完整的证据链来排除合理怀疑。
对于盗窃罪等刑事案件而言，指纹属于间接证据，其证明力相对较弱。单独使用时，指纹并不能形成完整的证据链以支撑定罪。定罪通常需要一系列相互印证的证据，包括但不限于：
- 嫌疑人出现在现场的合理性解释：若嫌疑人能证明自己有正当理由（如工作人员、访客身份）出现在案发现场，则其留下的指纹便不能单独作为其实施犯罪的直接证据。
- 其他佐证证据的缺失：除了指纹外，还需有其他证据来佐证犯罪行为的存在，例如证明盗窃物品的来源、去向，以及嫌疑人的作案时间、动机等。缺乏这些关键证据，将难以确立嫌疑人的罪行。
司法实践中的考量：
- 在司法实践中，法院会综合考虑所有相关证据来判定嫌疑人是否有罪。如果仅有指纹而没有其他证据支持，法院通常会认为证据不足，无法定罪。
- 司法机关在办理案件时，会遵循“疑罪从无”的原则，即在没有充分证据证明嫌疑人有罪的情况下，应认定其无罪。
建议：
- 如果您或他人面临类似情况，建议积极收集其他相关证据，如监控录像、目击证人证言、赃物的去向等，以形成完整的证据链。
- 同时，也可以咨询专业律师，了解具体的法律程序和辩护策略，以更好地维护自己的合法权益。
综上所述，仅有指纹而没有赃物的情况下，一般不能直接定罪。定罪需要建立在充分、确实的证据基础之上，并排除一切合理怀疑。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。