结论：在一般情况下，个人信息泄漏导致他人死亡，家人通常不需要承担法律责任，但具体还需根据泄漏行为与死亡结果之间的因果关系、家人的过错程度等因素综合判断。

分析：

1. 个人信息泄漏的法律责任：

   • 个人信息泄漏本身可能构成对他人隐私权、个人信息权的侵犯。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人的个人信息受法律保护，任何组织或者个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
   • 如果个人信息泄漏是由于他人的违法行为（如黑客攻击、内部人员泄露等）导致的，那么泄漏者应当承担相应的法律责任，包括民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。

2. 家人是否需要承担法律责任：

   • 一般情况：在个人信息泄漏导致他人死亡的情况下，如果家人没有直接参与泄漏行为，也没有因过失或故意导致泄漏行为的发生或扩大，那么家人通常不需要承担法律责任。
   • 特殊情况：如果家人作为信息的管理者或控制者（如家庭网络的管理员），因未尽到合理的安全保障义务（如未设置强密码、未定期更新软件等）导致个人信息泄漏，并且这种泄漏行为与他人的死亡结果之间存在因果关系，那么家人可能需要承担一定的法律责任。这种责任可能是民事赔偿责任，也可能是行政责任，具体取决于泄漏行为的性质和后果。
   • 刑事责任：在极少数情况下，如果家人的行为构成犯罪（如故意泄露他人信息导致严重后果），那么家人可能需要承担刑事责任。但这种情况非常罕见，且需要严格的证据支持。

3. 因果关系与过错程度的判断：

   • 在判断家人是否需要承担法律责任时，关键在于确定泄漏行为与死亡结果之间的因果关系以及家人的过错程度。如果泄漏行为与死亡结果之间没有直接的因果关系，或者家人的过错程度较轻，那么家人通常不需要承担法律责任。

建议：

• 如果您或您的家人遇到了个人信息泄漏导致他人死亡的情况，建议首先收集相关证据，包括泄漏的信息内容、泄漏的时间、方式以及死亡结果等。
• 然后，咨询专业律师（即我，刘传宾律师，专注于侵权纠纷、刑事辩护领域），根据具体情况分析法律责任和可能的维权途径。
• 在处理此类事件时，务必保持冷静和理性，避免采取过激行为或发表不当言论，以免加重法律责任或影响维权效果。

进一步思考：

• 随着互联网的普及和信息技术的快速发展，个人信息保护问题日益突出。未来，我国可能会进一步完善个人信息保护的法律体系，加大对个人信息泄漏行为的打击力度。
• 因此，作为个人信息的主体和管理者，我们应当加强个人信息保护意识，采取合理的安全保障措施，防止个人信息泄漏和滥用。同时，也应当关注相关法律法规的更新和变化，及时调整自己的行为策略。