结论：信息泄露导致受害者无法接受而死亡的情况下，侵权者是否需要赔偿，取决于侵权行为与受害者死亡之间是否存在法律上的因果关系。若存在因果关系，侵权者需承担相应的赔偿责任；若不存在因果关系，则可能无需赔偿。以下从多个角度进行详细分析：

一、法律上的因果关系判断

1. 直接因果关系：

   • 如果信息泄露直接导致了受害者的死亡（例如，泄露的信息被用于实施暴力犯罪，直接导致受害者死亡），那么侵权行为与死亡结果之间存在直接的因果关系，侵权者应当承担赔偿责任。

2. 间接因果关系：

   • 如果信息泄露并未直接导致受害者死亡，但泄露的信息对受害者的心理造成了极大压力，导致其自杀或因心理崩溃而引发其他致命疾病，这种情况下需要判断信息泄露与死亡结果之间是否存在间接的因果关系。
   • 在法律实践中，这通常需要考虑受害者的心理承受能力、信息泄露的严重性、侵权者的过错程度以及是否存在其他介入因素（如受害者自身的健康状况、是否有其他压力源等）。

二、侵权责任的构成要件

1. 侵权行为：

   • 信息泄露本身即构成侵权行为，侵犯了受害者的隐私权或个人信息权。

2. 损害结果：

   • 受害者的死亡是损害结果，但需明确该损害结果是否由侵权行为直接或间接导致。

3. 因果关系：

   • 如前所述，需判断侵权行为与损害结果之间是否存在法律上的因果关系。

4. 过错：

   • 侵权者需存在过错，包括故意或过失。在信息泄露案件中，通常涉及的是过失过错，即侵权者未尽到合理的注意义务，导致信息泄露。

三、赔偿范围与标准

1. 赔偿范围：

   • 如果侵权者需承担赔偿责任，赔偿范围通常包括受害者的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金以及受害者家属的精神损害抚慰金等。

2. 赔偿标准：

   • 赔偿标准根据受害者的实际情况、侵权者的过错程度以及当地的经济水平等因素综合确定。例如，死亡赔偿金通常按照受害者生前的收入水平、年龄、家庭状况等因素计算。

四、实际案例与司法实践

• 在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断侵权行为与死亡结果之间的因果关系。例如，如果受害者本身存在严重的心理问题或健康问题，且信息泄露并非导致其死亡的唯一或主要原因，那么法院可能会减轻侵权者的赔偿责任或判定其无需赔偿。
• 另一方面，如果信息泄露的内容极其敏感或严重，且对受害者的心理造成了极大冲击，导致其无法承受而死亡，那么法院可能会认定侵权行为与死亡结果之间存在因果关系，并判决侵权者承担相应的赔偿责任。

五、建议与行动

1. 收集证据：

   • 如果您或您身边的人遭遇了类似情况，建议尽快收集相关证据，包括信息泄露的证据、受害者死亡的相关证明以及侵权者过错的证据等。

2. 咨询律师：

   • 在处理此类复杂案件时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据您的具体情况提供法律建议，并帮助您制定合适的维权策略。

3. 提起诉讼：

   • 如果证据充分且符合起诉条件，您可以考虑向法院提起诉讼，要求侵权者承担赔偿责任。

最后，信息泄露导致受害者死亡是一个复杂且敏感的问题，需要综合考虑多种因素来判断侵权者是否需要赔偿。如果您或您身边的人遭遇了类似情况，请务必保持冷静并尽快采取行动，有问题可以直接向我咨询。