结论：在侵占他人财产的案件中，确实存在优先判决返还原物，原物灭失时才判决折价赔偿的原则。这一原则主要基于物权的直接性和完整性保护，以及公平原则的考量。

详细分析：

1. 返还原物的优先性：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。在侵占财产的情况下，权利人通常有权要求侵占人返还原物。这是因为物权具有直接性和排他性，权利人有权直接支配其物，并排除他人的非法干涉。
   • 法律原则：返还原物是物权保护的最直接方式，它恢复了权利人对物的直接支配状态，符合物权法的立法目的。在可能的情况下，法律总是倾向于恢复原状，以维护物权的完整性和稳定性。

2. 原物灭失时的折价赔偿：

   • 法律依据：当原物因各种原因（如毁损、灭失等）无法返还时，权利人有权要求侵占人进行折价赔偿。这一原则在《中华人民共和国民法典》中也有体现，即当物权受到侵害且无法恢复原状时，权利人可以请求损害赔偿。
   • 法律原则：折价赔偿是返还原物不能时的替代性救济方式。它基于公平原则，确保权利人在无法获得原物时，能够得到相应的经济补偿，从而弥补其损失。

3. 实践应用中的考量：

   • 原物是否灭失的判断：在实践中，判断原物是否灭失是一个关键问题。这通常需要根据具体情况进行综合分析，包括原物的性质、状态、保存条件以及灭失的原因等。
   • 折价赔偿的计算：当需要折价赔偿时，如何计算赔偿金额也是一个重要问题。这通常需要考虑原物的市场价值、使用价值、折旧情况以及侵权人的过错程度等因素。在必要时，可以委托专业机构进行评估或鉴定。

4. 特殊情况下的处理：

   • 善意取得：如果侵占人通过善意取得制度获得了原物的所有权，那么权利人可能无法直接要求返还原物。在这种情况下，权利人可能需要通过其他途径（如要求侵占人赔偿损失）来维护自己的权益。
   • 时效问题：在侵占财产案件中，还需要注意诉讼时效的问题。如果权利人未在法定时效期间内行使权利，可能会丧失胜诉权。

建议与提醒：

• 在处理侵占财产案件时，权利人应首先尝试与侵占人进行协商，看是否能够达成和解并返还原物。
• 如果协商无果，权利人应及时向法院提起诉讼，要求返还原物或折价赔偿。在诉讼过程中，权利人应提供充分的证据证明自己的物权以及侵占人的侵权行为。
• 权利人还应注意诉讼时效的问题，确保在法定时效期间内行使权利。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。