关于合同违约金一天多少是合法范围的问题，首先需要明确的是，违约金的合法范围并非由法律直接规定一个固定数值，而是根据合同的实际情况、双方约定以及法律原则来综合判断的。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

1. 约定优先原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，合同双方可以自主约定一方违约时应支付的违约金数额或计算方法。这意味着，如果合同中明确规定了每日违约金的数额或计算方式，并且这是双方真实意思的表示，那么该约定通常是具有法律效力的。
   • 举例：在房屋租赁合同中，双方可能约定承租方每逾期一天支付租金，需按照未付租金的一定比例（如0.1%）支付违约金。这种约定有助于明确双方在违约情况下的责任和义务。

2. 违约金过高或过低的调整规则：

   • 判断标准：约定的违约金是否过高或过低，主要以违约行为给守约方造成的实际损失为参考依据。当约定的违约金过分高于实际损失时，人民法院或仲裁机构可根据当事人的请求适当减少；反之，若约定的违约金低于实际损失，也可相应增加。
   • 司法实践中的衡量：通常，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十时，可能被认定为“过分高于造成的损失”。在具体案件中，法院会综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及市场因素等，进行公平、合理的判断和调整。
   • 计算公式示例（假设以实际损失为基准，违约金不超过实际损失的30%）：
     • 若实际损失为1000元，则违约金上限为\(1000元 \times 30\% = 300元\)。若合同约定每日违约金为50元，且逾期天数为10天，则总违约金为500元，此时可能被视为过高，法院可能根据请求调整至300元以内。

3. 合同违约金的确定因素：

   • 在确定合同违约金的合法范围时，应综合考虑以下因素：合同的性质、目的和履行情况；当事人的过错程度；违约行为给守约方造成的实际损失；预期利益；市场惯例和行业标准。
   • 举例：在买卖合同中，若卖方违约未按时交货，给买方造成的实际损失包括直接损失（如另行采购的成本增加）和间接损失（如因延误交货导致的生产停滞损失）。在设定违约金时，应充分考虑这些损失因素。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 虽然某些情况下，双方可能会约定较高的每日违约金比例（如5‰），但只要该约定不违反法律法规的强制性规定，且在后续执行中不被认定为“过分高于造成的损失”，即可视为合法。然而，若根据该约定计算出的违约金数额确实过高，当事人仍有权请求人民法院或仲裁机构予以减少。

总结与建议：

• 违约金的合法范围并非固定不变，而是根据合同具体情况和双方约定来确定的。在签订合同时，双方应充分协商并明确约定违约金的相关事项，以确保合同的严肃性和可执行性。
• 若在实际履行过程中发生争议，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。
• 在设定违约金时，应遵循公平、合理的原则，避免过高或过低的约定导致不必要的法律纠纷。