关于您提到的“再审请求询问记录没签字有什么后果”这一问题，首先需要明确的是，再审请求询问记录（或类似性质的法庭笔录）是法院在审理案件，包括再审过程中，由书记员记录的同步反映庭审或询问活动真实情况的文字记载。这类记录对于法院了解案件事实、作出公正裁判具有重要作用。
如果再审请求询问记录您没有签字，通常不会直接导致再审请求被驳回或产生其他严重的法律后果。关键在于，这份记录是否能够客观、真实、准确地反映庭审或询问的全部活动。只要记录内容准确无误，即便您没有签字，书记员会将拒签情况记明，并附卷保存，该记录仍可作为法院作出裁判的重要依据。
然而，从诉讼参与和配合法院工作的角度来看，在法庭笔录或再审请求询问记录上签名，是对法院审判工作的支持，也是您作为诉讼参与人应尽的义务。签名不仅是对记录内容的一种确认，也体现了您对诉讼程序的尊重和配合。如果您发现记录内容有误，应及时告知书记员并进行修正，以确保记录的准确性和公正性。
拒签可能带来的间接影响：
影响诉讼效率：拒签可能会增加法院的工作负担，需要额外的时间来记录拒签情况、附卷保存等，从而可能间接影响诉讼的效率。
影响法院对您的评价：虽然拒签本身不会直接导致不利的法律后果，但法院在审理案件时，会综合考虑诉讼参与人的态度和行为。如果您一味拒绝配合，可能会给法院留下不积极的印象，但这并不会直接影响案件的裁判结果。
建议：
积极配合：在诉讼过程中，尽量积极配合法院的工作，包括在法庭笔录或再审请求询问记录上签名。
及时沟通：如果您对记录内容有异议，应及时与书记员沟通，提出补正申请，以确保记录的准确性。
了解法律程序：通过咨询律师或查阅相关法律资料，了解诉讼程序和您的权利义务，以便更好地参与诉讼过程。
总之，再审请求询问记录没签字本身不会直接导致严重的法律后果，但积极配合法院工作、确保记录的准确性对于维护您的合法权益和诉讼效率都是非常重要的。