关于被告方在民事诉讼法庭调解中的回应方式及调解结果的法律效力，解答如下：

1. 被告方如何回应法庭调解
   被告方在收到法庭调解提议时，可从以下角度回应：

   • 同意调解：需明确表达调解意愿，并可提出具体调解方案（如分期还款、降低赔偿金额等）。此时需注意方案需具备可执行性，避免因条件模糊导致调解失败。
     
   • 部分同意调解：可针对原告的部分诉求表示接受（如认可部分债务金额），但对其他诉求提出异议（如利息计算方式）。此时需向法庭说明分歧点及理由。
     
   • 拒绝调解：需明确说明拒绝理由（如认为原告主张无事实依据、调解方案显失公平等）。但需注意，拒绝调解不影响后续诉讼程序，且可能增加诉讼成本。
     实务建议：无论选择何种回应方式，均需在法庭记录中签字确认，避免口头回应无证据留存。若对调解方案存疑，可要求法庭给予合理期限考虑，或咨询律师后回复。

2. 调解是否会出具判决书
   调解结果不会以判决书形式呈现，但会通过以下法律文书确认效力：

   • 调解书：若双方达成调解协议，法庭会制作《民事调解书》，载明双方权利义务、履行期限等内容。调解书经双方签收后，与判决书具有同等法律效力（可申请强制执行）。
     
   • 裁定书：若调解过程中发现案件不符合调解条件（如涉及国家利益、公共利益等），法庭会裁定终结调解程序，并恢复诉讼程序，此时可能出具《民事裁定书》。
     关键区别：判决书是法庭对案件实体争议的裁判结果，而调解书是双方合意的结果。调解书生效后，当事人不得就同一事实再次起诉，但若一方不履行，另一方可直接申请强制执行，无需另行起诉。

延伸提醒：调解是解决民事纠纷的高效方式，可节省诉讼时间及费用，但需注意调解协议的合法性及可执行性。若对调解程序或结果存疑，可随时向我咨询具体法律问题。