在判决书下来后，被告要求调解，这是可行的，但具体处理方式需根据案件的实际情况和法律规定来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 调解的法律依据与可行性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，即使在判决已经作出后，如果双方当事人自愿，仍然可以进行调解。调解是解决民事纠纷的一种重要方式，它有助于化解矛盾，促进和谐，减少诉讼成本。
   • 判决书下来后，被告提出调解请求，表明其有意愿通过协商方式解决纠纷，这是值得鼓励的。但此时调解需经原告同意，且调解结果不能违背法律的强制性规定和公序良俗。

2. 调解的程序与效力：

   • 如果双方同意调解，可以由法院主持调解，也可以双方自行协商后达成调解协议，并请求法院确认调解协议的效力。
   • 调解协议经法院确认后，具有与判决书同等的法律效力。这意味着，一旦调解协议得到确认，双方就必须履行协议中的义务，否则另一方可以申请法院强制执行。
   • 需要注意的是，如果调解协议的内容与判决书的内容不一致，且调解协议是在判决书生效后达成的，那么调解协议将取代判决书中的相关部分，成为双方履行义务的依据。但这一取代需基于双方自愿且不违反法律规定的前提。

3. 调解的利弊分析：

   • 利处：调解可以节省时间和成本，避免进一步的诉讼程序；调解结果更加灵活，可以满足双方当事人的特定需求；调解有助于维护双方的关系，减少因诉讼而产生的对立情绪。
   • 弊端：调解结果可能不如判决书具有确定性，因为调解协议的内容是双方协商确定的；如果一方不履行调解协议，另一方需要再次通过法律途径来维护自己的权益。

4. 实际操作建议：

   • 如果被告提出调解请求，原告应仔细考虑调解的利弊，并结合自己的实际情况和需求来做出决定。
   • 在调解过程中，双方应坦诚相待，充分沟通，寻求互利共赢的解决方案。
   • 如果双方达成调解协议，建议将协议内容以书面形式固定下来，并请求法院确认调解协议的效力，以确保协议的履行和执行。

针对您的情况，我建议：

• 首先，与对方进行沟通，了解其调解的具体意愿和条件。
• 其次，评估调解的利弊，结合自己的实际情况和需求来做出决定。
• 如果决定调解，可以寻求法院的帮助或自行协商达成调解协议，并确保协议内容合法、有效且可执行。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。