关于“举证不能的认定标准”，这实际上涉及到民事诉讼中的证明责任制度，下面我将结合相关法律规定和理论，为您详细阐述。
首先，我们需要明确“举证不能”的含义。在民事诉讼中，举证不能通常指的是当事人由于各种原因，无法提供足够的证据来支持其主张或反驳对方的主张，从而导致其主张无法得到法院的认可。
举证不能的认定标准主要包含以下几个方面：
证据不足：
- 当事人提供的证据在数量上不足以支持其主张。例如，仅凭一份孤立的证据，而无法提供其他相关证据进行佐证，可能构成证据不足。
- 证据在质量上存在问题，如证据的真实性、合法性或关联性受到质疑，导致证据无法被法院采纳。
证据无法证明待证事实：
- 即使当事人提供了一定数量的证据，但这些证据无法形成完整的证据链，无法直接或间接地证明待证事实。
- 证据与待证事实之间缺乏逻辑联系，或者证据之间的逻辑关系存在矛盾，导致无法得出唯一的结论。
未能在规定期限内提供证据：
- 根据法律规定，当事人需要在一定的期限内提供证据。如果当事人未能在规定期限内提供证据，且没有合理的理由，法院可能认定其举证不能。
- 当事人虽然提供了证据，但超过了举证期限，且该证据并非新发现的证据或因客观原因无法在举证期限内提供，法院也可能不予采纳。
证据形式或提交方式不符合规定：
- 当事人提供的证据在形式上不符合法律要求，如未提供原件或原物，或者提供的复制品、照片等无法与原件进行核对。
- 证据的提交方式不符合规定，如未按照法院的要求提供证据目录、未在规定时间内申请证人出庭作证等。
举证不能的法律后果：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。这意味着，如果当事人举证不能，其主张可能无法得到法院的支持，甚至可能面临败诉的风险。
应对举证不能的建议：
- 当事人在诉讼前应充分准备证据，确保证据的充分性、真实性和合法性。
- 在诉讼过程中，当事人应密切关注举证期限，确保在规定期限内提供证据。
- 如果当事人确实无法提供某些证据，可以考虑申请法院调查收集证据或申请证据保全等措施。
综上所述，举证不能的认定标准主要涉及证据不足、证据无法证明待证事实、未能在规定期限内提供证据以及证据形式或提交方式不符合规定等方面。当事人在诉讼中应充分了解这些标准，并采取相应的措施来避免举证不能的风险。