结论前置：债务人有厂房但没有土地证，法院在符合一定条件下仍然可以执行该厂房。以下从不同角度进行详细分析：

1. 执行依据与财产权属：

   • 法院执行的主要依据是生效的法律文书，如判决书、裁定书等，这些文书确定了债务人的还款义务。
   • 厂房作为债务人的财产，无论其是否拥有土地证，只要厂房的权属清晰，且属于债务人所有，法院就有权对其进行执行。土地证是土地使用权的证明，而厂房的权属并不完全依赖于土地证，厂房本身可以作为独立的财产进行处置。

2. 执行过程中的权属调查：

   • 在执行过程中，法院会对厂房的权属进行调查，包括查阅相关登记资料、询问当事人等，以确认厂房是否属于债务人所有。
   • 如果厂房确实属于债务人所有，且没有其他权利限制（如抵押、查封等），法院就可以依法对其进行拍卖、变卖等处置措施，以实现债权人的债权。

3. 土地证缺失对执行的影响：

   • 土地证缺失可能会增加执行的难度和复杂性，因为土地证是土地使用权的重要证明，没有土地证可能意味着土地使用权存在争议或不明确。
   • 但是，这并不意味着法院无法执行厂房。法院可以根据实际情况，结合其他证据（如购房合同、付款凭证、厂房建设审批文件等）来认定厂房的权属，并依法进行执行。

4. 可能的法律后果与建议：

   • 如果厂房被执行，债务人可能会面临失去厂房的风险，同时其信用记录也会受到严重影响。
   • 对于债权人来说，如果厂房是债务人的主要财产，执行厂房可能是实现债权的有效途径。但是，债权人也需要考虑到执行过程中可能遇到的困难和风险，如厂房的评估价值、拍卖难度等。
   • 建议：在执行前，债权人应尽可能收集厂房的相关证据，以证明其权属和价值；同时，也可以考虑与债务人进行协商，寻求和解或分期还款等解决方案，以降低执行的风险和成本。

5. 特殊情况下的处理：

   • 如果厂房所在的土地存在权属争议或土地使用权被限制（如被政府征收、被其他债权人查封等），法院的执行可能会受到一定影响。
   • 在这种情况下，债权人需要密切关注土地权属的变化情况，并及时向法院提供相关信息，以便法院根据实际情况调整执行方案。

总结与进一步思考：债务人有厂房但没有土地证，并不妨碍法院对其进行执行。但是，执行过程中可能会遇到一些困难和风险，需要债权人和法院共同努力来克服。如果你作为债权人或债务人，在面临类似情况时，有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。