申请重新鉴定被驳回的法律规定，主要基于鉴定申请的合法性、必要性、关联性以及鉴定机构和人员的资质等多方面考量。以下从不同角度详细阐述：
一、驳回重新鉴定申请的法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条：
- 明确规定了当事人申请重新鉴定的四种情形，包括鉴定人不具备相应资格、鉴定程序严重违法、鉴定意见明显依据不足以及鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。若申请重新鉴定的理由不符合这些情形，法院将驳回申请。
《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释：
- 强调了鉴定申请的合法性和程序性要求。例如，当事人申请鉴定需在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出或不预交费用，视为放弃申请，法院可依法驳回。
- 同时，申请鉴定的事项需与待证事实紧密相关，对证明案件关键事实具有实质意义。若申请事项与待证事实无关联或对证明无意义，法院也将不予准许。
二、驳回重新鉴定申请的具体情形
不符合重新鉴定的法定情形：
- 如前所述，若申请重新鉴定的理由未触及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的四种情形，法院将驳回申请。例如，在某民事案件中，若伤残鉴定机构和人员均合法，程序规范，且结论有充分医学依据，法院可能因不符合重新鉴定情形而驳回申请。
申请时间不符合要求：
- 当事人需在合理时间内提出重新鉴定申请。若庭审结束后才提出且无正当理由，可能影响诉讼效率和程序正常进行，法院将驳回申请。例如，在合同纠纷案件中，若明确规定了举证期限，超过该期限提出的重新鉴定申请，法院很可能不予准许。
缺乏重新鉴定的必要性：
- 当初次鉴定程序合法、结论正确，且重新鉴定对案件处理结果无实质性影响时，法院认为无需重新鉴定。若当事人未能提供充分证据证明初次鉴定存在错误或瑕疵，法院也可能以缺乏必要性为由驳回申请。
重复鉴定浪费司法资源：
- 已经进行过一次或多次鉴定，且鉴定结果无明显瑕疵，当事人出于不合理目的反复申请重新鉴定，法院为避免资源浪费将驳回申请。例如，在工程质量案件中，已有权威鉴定结论且过程合法、结论合理，一方为拖延支付工程款而反复申请重新鉴定，法院通常会驳回。
重新鉴定可能损害公共利益或他人合法权益：
- 在某些情况下，重新鉴定可能延误诉讼进程，对公共利益或他人合法权益造成损害，法院也会倾向于驳回申请。
三、应对驳回重新鉴定申请的措施
查看驳回理由并补充材料：
- 仔细阅读法院裁定书，了解驳回的具体原因和法律依据。若因证据材料不足导致申请被驳回，可在规定时间内补充相关证据再次申请。例如，收集新的专业机构意见、相关行业标准等证据，证明初次鉴定结论的依据不足。
评估并上诉：
- 若认为法院驳回决定存在错误，严重影响自身合法权益，可在上诉期内向上一级法院提起上诉。上诉时详细阐述重新鉴定的必要性、原审法院驳回决定的不合理之处，并提供相应证据支持。
寻求其他救济途径：
- 除上诉外，还可考虑通过投诉、申请再审等途径维护合法权益。例如，向相关部门投诉鉴定机构的违规行为，或申请再审以纠正原审法院的错误裁定。
通过其他证据证明自己的主张：
- 即使重新鉴定申请被驳回，仍可通过其他证据（如证人证言、书证、视听资料等）证明自己的主张。从不同角度对案件事实进行证明，增强主张的说服力。
总结来说，申请重新鉴定被驳回时，应首先了解驳回的具体原因和法律依据，然后根据实际情况采取相应的应对措施。如有需要，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。