在诉讼中，保险费是否由被告承担需根据具体案情、合同约定及法律规定综合判断，以下分情况说明：

1. 合同有明确约定时
   若双方签订的合同中明确约定“诉讼产生的保险费（如诉讼保全保险费、责任保险费等）由违约方/败诉方承担”，则该条款具有法律效力。根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，法院通常会支持守约方要求被告承担保险费的诉求。
   示例：借款合同中约定“若借款人逾期还款，出借人为实现债权支出的诉讼保全保险费由借款人承担”，则借款人败诉时需承担该费用。

2. 合同无约定但法律有规定时
   若合同未约定，但保险费属于“必要合理费用”且与案件直接相关，法院可能根据《民法典》第510条（合同补充解释）或第584条（违约损失赔偿）判决被告承担。
   关键点：

   • 必要性：保险费需为诉讼必需支出（如诉讼保全需提供担保，而保险是法定担保方式之一）；
     
   • 合理性：费用金额需符合市场标准，无过度投保或溢价情形。
     示例：在侵权纠纷中，原告为防止被告转移财产申请诉前保全，并购买诉讼保全责任保险，法院可能认定该费用为合理损失，判令被告赔偿。

3. 保险费性质为“惩罚性赔偿”时
   若保险费属于惩罚性赔偿范畴（如某些消费金融合同中约定的“高额保险费”），法院可能根据《民法典》第153条（违反公序良俗的民事法律行为无效）或第585条（违约金过高调整）不予支持或部分调整。
   示例：贷款合同中约定“借款人需购买指定高额保险，否则视为违约”，此类条款可能因显失公平被认定无效。

4. 被告败诉时的诉讼费用承担
   根据《诉讼费用交纳办法》第29条，诉讼费用（包括案件受理费、申请费等）由败诉方承担，但保险费是否属于诉讼费用需区分：

   • 若保险费是原告为诉讼支出的“其他诉讼费用”（如鉴定费、翻译费等），且法院认定必要合理，可能判令被告承担；
     
   • 若保险费属于原告自身风险防范成本（如商业保险费），则通常由被告不承担。

建议：

• 起诉前审查合同条款，明确保险费承担约定；
  
• 保留保险费支付凭证、保险合同等证据，证明费用与案件关联性及合理性；
  
• 若涉及大额保险费，可提前咨询律师评估胜诉可能性及费用承担风险。
  

如有具体案情或合同文本，可进一步向我提供细节，以便更精准分析。