再审案件进入听证会、开庭并上审委会后，改判的可能性并不能直接确定，它受到多种因素的影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、案件本身的事实和证据

1. 事实认定：再审案件中，如果原审在事实认定上存在明显错误，如证据不足、事实不清或事实认定与证据相悖等，那么再审时改判的可能性会相对较大。因为审委会在审查案件时，会重点关注事实认定是否准确，这是决定案件走向的基础。

2. 证据变化：如果在再审过程中出现了新的证据，或者原审中的证据被重新评估后发现其证明力发生变化，这也可能影响改判的可能性。新的证据可能直接推翻原审的判决，或者为案件提供新的视角和解释。

二、法律适用和程序问题

1. 法律适用错误：如果原审在法律适用上存在错误，如错误地引用了法律条款、对法律条款的理解存在偏差等，那么再审时改判的可能性也会增加。审委会会仔细审查原审的法律适用是否正确，以确保判决的合法性和公正性。

2. 程序违法：程序违法也是再审改判的一个重要原因。如果原审在审理过程中存在违反法定程序的行为，如未依法送达诉讼文书、未依法组成合议庭等，那么再审时可能会因为程序违法而改判。

三、审委会的审查和判断

1. 审委会的独立性：审委会作为法院内部的最高审判机构，其审查和判断具有相对的独立性。它会根据案件的具体情况，结合事实、证据和法律适用等因素，进行综合判断。因此，审委会的审查和判断对改判的可能性具有决定性影响。

2. 审委会的审议过程：在审议过程中，审委会成员会充分发表意见，对案件进行深入讨论和分析。他们会关注案件的每一个细节，包括事实认定、法律适用、程序问题等，以确保判决的准确性和公正性。因此，审议过程的充分性和深入性也会影响改判的可能性。

四、其他因素

1. 社会影响：某些案件可能因其社会影响较大而受到更多关注。在这种情况下，审委会在审查案件时可能会更加谨慎和慎重，以确保判决的社会效果和法律效果相统一。这可能会间接影响改判的可能性。

2. 当事人态度：当事人的态度也可能对改判产生影响。如果当事人在再审过程中表现出积极的配合态度，提供了有力的证据或理由支持其主张，那么改判的可能性可能会增加。相反，如果当事人态度消极或拒绝配合，可能会影响审委会对案件的判断。

建议：

• 对于再审案件，当事人应积极准备证据和理由，以支持其主张。同时，也应关注案件的事实认定、法律适用和程序问题等方面，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果对再审案件的改判可能性有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据案件的具体情况，结合相关法律法规和司法实践，为你提供专业的法律意见和建议。