关于“左邻右舍”店名是否构成侵权的问题，不能一概而论，需要结合具体情况分析。以下从不同角度为你详细阐述：
一、店名侵权的法律基础
店名侵权主要涉及的是商标权侵权和不正当竞争中的混淆行为。根据《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标相同或近似的商标，或者在类似商品或服务上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，均构成商标侵权。同时，《中华人民共和国反不正当竞争法》也规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。
二、店名是否构成侵权的具体分析
是否已注册商标：
- 如果“左邻右舍”已经作为商标在相关类别上进行了注册，且你使用的店名与其注册商标相同或近似，且用于相同或类似的商品或服务上，那么你的行为很可能构成商标侵权。
- 如果“左邻右舍”未作为商标注册，或者虽然已注册但与你使用的商品或服务类别不同，那么商标侵权的可能性就相对较小。但此时仍需考虑是否构成不正当竞争中的混淆行为。
是否构成混淆：
- 即使“左邻右舍”未作为商标注册，如果你的店名与知名商家的店名相同或近似，且足以使消费者产生混淆，误认为你的店铺与知名商家存在特定联系（如加盟、分支机构等），那么你的行为可能构成不正当竞争中的混淆行为。
- 混淆的判断通常基于消费者的普通注意力标准，即考虑一般消费者在购买商品或接受服务时是否会因为店名的相似而误认。
使用时间和地域范围：
- 如果你在使用“左邻右舍”作为店名之前，该名称已经在同一地区或相近地区被其他商家广泛使用，且已经形成了一定的市场知名度和消费者认知，那么你的使用行为可能构成侵权或至少是不恰当的。
- 相反，如果你是在一个相对偏远或新兴的市场区域使用该名称，且之前没有其他商家在该区域使用过相同或近似的名称，那么侵权的风险就相对较低。
三、法律建议
进行商标查询：
- 在决定使用“左邻右舍”作为店名之前，建议先进行商标查询，了解该名称是否已经在相关类别上进行了商标注册。
评估混淆风险：
- 评估你的店名是否与知名商家的店名相同或近似，以及是否可能构成混淆。可以通过市场调研、消费者测试等方式来评估混淆风险。
考虑法律后果：
- 如果构成侵权，你可能需要承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。因此，在使用店名之前，务必谨慎评估法律风险。
咨询专业律师：
- 如果你对店名是否构成侵权存在疑问，或者已经收到了侵权警告或诉讼通知，建议及时咨询专业律师，以便得到更具体的法律建议和帮助。
总之，店名是否构成侵权需要结合具体情况进行综合分析。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。