经济合同纠纷与合同诈骗案在法律性质、行为特征、主观目的以及法律后果等方面存在显著差异，准确区分二者对于维护市场秩序、保护当事人合法权益至关重要。以下是对这两者的详细辨析：
一、法律性质与行为特征
经济合同纠纷：
- 性质：属于民事纠纷，主要涉及合同双方的权利义务关系。
- 行为特征：通常发生在合同履行过程中，双方都有履行合同的初衷和意愿，但因对合同条款理解不同、履行方式或标准的分歧，以及不可抗力等因素导致合同无法完全履行或产生争议。这些行为多符合正常的商业规则和法律规定，双方在签订和履行合同时基本遵循诚实信用原则。
合同诈骗案：
- 性质：属于刑事犯罪，侵害公私财产所有权及市场秩序。
- 行为特征：行为人从一开始就抱有非法占有的目的，通过虚构事实、隐瞒真相或设置陷阱等手段，诱骗对方当事人签订合同，以骗取财物或获取不正当利益。其行为模式具有明显的欺诈性，如虚构合同标的、伪造证件、冒充身份等。
二、主观目的与动机
经济合同纠纷：
- 主观目的：当事人签订合同旨在实现正常的经济交易，获取合法经济利益，基于诚实信用原则进行商业合作。
- 动机：争议往往源于市场变化、经营不善等客观因素导致的履行困难，而非主观恶意。
合同诈骗案：
- 主观目的：行为人具有非法占有对方财物的主观故意，目的是通过欺骗手段直接占有他人财产。
- 动机：从签订合同时即无履行合同的诚意，将合同视为骗取财物的工具。
三、履约能力与实际行为
经济合同纠纷：
- 履约能力：当事人在签订合同时一般具备履约能力，且有意愿履行合同。
- 实际行为：即使因客观原因无法完全履行，也非出于主观上的不愿履行，而是会积极寻求解决方案，如协商、调解或诉讼等。
合同诈骗案：
- 履约能力：行为人通常不具备实际的履约能力，或明知自己无法履约而仍与对方签订合同。
- 实际行为：在合同签订后可能以各种理由拒绝履行合同或逃避责任，甚至直接携款潜逃。
四、财物处置与法律后果
经济合同纠纷：
- 财物处置：当事人对取得的财物会按照合同约定或正常的商业用途进行处置。
- 法律后果：承担的责任多为继续履行合同、赔偿损失等民事责任。通过民事诉讼程序解决，法院或仲裁机构将依据合同约定和法律规定进行裁决。
合同诈骗案：
- 财物处置：行为人在取得财物后，往往将财物用于个人挥霍、偿还债务、转移隐匿等非法用途。
- 法律后果：构成刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，合同诈骗罪将面临严厉的刑罚处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。同时，诈骗所得也需依法追缴并返还受害人。
五、实际应用中的指导意义
在实际操作中，面对合同相关的法律问题，首先应明确是经济合同纠纷还是合同诈骗案。这要求仔细审查合同条款、双方交易背景、行为人的履约能力及对财物的处置方式等。一旦确定为合同诈骗案，应立即报警并寻求法律援助；若为经济合同纠纷，则可通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。
总结来说，经济合同纠纷与合同诈骗案在多个方面存在显著差异。正确区分两者，不仅关系到当事人的法律责任，也直接影响到案件的处理方式和法律后果。因此，在处理相关案件时，务必仔细分析案情，全面收集证据，并准确判断案件性质。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。