债权转让给资产管理公司5年未联系，可能存在以下几种情况，需分情况分析：

1. 债权转让程序存在瑕疵，导致转让未实际生效
   根据《民法典》第五百四十六条，债权转让需通知债务人才对其生效。若原债权人或资产管理公司未履行通知义务（如未书面通知、未留存通知证据），则债权转让对债务人无法律约束力，资产管理公司可能未实际取得债权，自然不会联系您。
   建议：可要求原债权人或资产管理公司提供债权转让通知的证据（如快递单、公证文书等），确认转让是否对您生效。

2. 资产管理公司内部管理问题，导致遗漏联系
   资产管理公司可能因人员变动、系统更新、债权分类管理（如将您的债权归为“低优先级”或“待处置”）等原因，未及时启动催收程序。实践中，部分机构对小额或陈年债权会采取“观察策略”，暂不主动联系。
   建议：可主动联系资产管理公司（通过其官网、公开电话或原债权人转交联系方式），要求确认债权状态及未联系原因，并留存沟通记录。

3. 债权已过诉讼时效，资产管理公司放弃主张
   根据《民法典》第一百八十八条，普通债权诉讼时效为3年（自知道或应当知道权利受损之日起算）。若债权转让时已临近或超过时效，且无中断事由（如债务人承诺还款、部分履行等），资产管理公司可能因丧失胜诉权而选择不联系。
   建议：需结合原债权到期时间、转让时间、是否有时效中断证据（如催收记录、还款承诺书）综合判断。若时效已过，您可主张“时效抗辩”，但需注意部分地区法院对“主动履行”的认定标准。

4. 债权已被二次转让或处置，资产管理公司无权联系
   资产管理公司可能将债权再次转让给第三方（如下游催收机构），或通过打包出售、证券化等方式处置，导致实际权利人变更但未通知您。
   建议：可要求资产管理公司出具《债权持有证明》或《转让登记证明》，确认其是否仍为债权权利人。若债权已转移，需向新权利人主张权利。

5. 债务人信息变更，资产管理公司无法联系
   若您搬家、换号或身份信息变更，且未主动告知原债权人或资产管理公司，可能导致对方无法联系。但根据《民法典》第五百四十六条，债权转让通知中应包含债务人联系方式，若因对方未尽合理审查义务导致无法联系，责任在其。
   建议：可主动提供最新联系方式，并要求资产管理公司重新确认债权状态。

行动建议：

1. 优先通过书面方式（如邮件、挂号信）联系资产管理公司，要求书面回复债权状态及未联系原因；
   
2. 若对方拒绝回应或推诿，可向当地金融监管部门（如银保监会）投诉，或通过“中国裁判文书网”查询该资产管理公司是否已就您的债权提起诉讼；
   
3. 若怀疑债权转让程序违法（如恶意串通损害您利益），可委托律师向法院申请确认转让无效，但需承担举证责任。
   

温馨提示：债权转让的合法性、时效问题及通知义务是关键，建议根据具体情况选择应对策略，必要时可进一步提供债权文件（如借款合同、转让协议）供分析。