债权转让后频繁接到信息电话，通常与债权转让通知、债务人沟通或第三方信息收集有关，需结合具体情况分析原因并采取应对措施。具体分析如下：

1. 债权转让通知的常规操作
   根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权需通知债务人，否则对债务人不发生效力。实践中，转让方或受让方可能通过短信、电话等方式履行通知义务，导致债务人或相关联系人频繁接到通知。
   应对建议：若确认是正规通知，可要求对方以书面形式（如邮件、信函）发送债权转让协议及通知文件，便于留存证据；若已收到书面通知，可明确告知对方“已获悉转让事宜，后续沟通请通过书面方式”。

2. 债务人主动联系核实信息
   债务人接到转让通知后，可能因对转让真实性、新债权人身份存疑，或需确认还款方式、期限等细节，主动通过电话、短信联系受让方或原债权人。
   应对建议：要求对方提供债权转让协议、原合同等证明文件，核实其身份及债权真实性；若涉及还款方式变更，需签订书面补充协议，避免口头约定引发纠纷。

3. 第三方催收机构介入
   若债权转让后，新债权人将债权委托给第三方催收机构，或原债权人未完全退出催收流程，可能导致债务人接到多个催收电话。部分催收机构可能存在违规行为（如频繁骚扰、泄露信息）。
   应对建议：要求对方提供催收委托文件、机构资质证明；若遭遇违规催收（如凌晨打电话、辱骂、威胁），可向当地金融监管部门（如银保监会）或公安机关报案，同时保留通话记录、短信等证据。

4. 个人信息泄露风险
   债权转让过程中，若转让方或受让方未严格履行信息保密义务，可能导致债务人联系方式被泄露给无关第三方（如其他金融机构、营销公司），从而接到推销或诈骗电话。
   应对建议：向转让方或受让方书面要求说明信息泄露来源，并要求采取补救措施（如删除信息、停止共享）；若怀疑信息被非法获取，可向网信办、公安部门投诉，或通过法律途径追究侵权责任。

5. 债权转让协议条款漏洞
   若债权转让协议未明确约定通知方式、债务人联系方式保密义务等条款，可能导致转让方或受让方随意使用债务人信息，或因沟通不畅引发频繁联系。
   应对建议：审查债权转让协议，重点关注“通知义务”“信息保密”“争议解决”等条款；若协议存在漏洞，可与转让方协商补充协议，或通过法律途径确认协议效力。

行动建议：

• 第一步：核实来电/短信身份（要求提供债权转让协议、委托文件等）；
  
• 第二步：保留证据（通话记录、短信截图、书面通知等）；
  
• 第三步：根据具体情形采取上述应对措施，必要时通过法律途径维护权益。
  

若问题仍未解决，可进一步提供具体细节（如来电频率、内容、是否涉及威胁等），我将协助分析法律风险及解决方案。