结论：检察院认为不构成诈骗、不准捕，但公安仍采取取保候审措施，这主要是基于法律程序、证据审查以及案件具体情况的综合考量，并不意味着案件就此终结或嫌疑人完全无罪。以下从几个角度详细解释这一现象：

1. 法律程序与职责分工：

   • 检察院与公安在刑事诉讼中扮演不同角色。检察院负责审查逮捕、起诉，对案件的法律适用和证据进行严格把关；公安则负责侦查，收集证据，查明案件事实。
   • 检察院认为不构成诈骗、不准捕，是基于当前证据和法律适用作出的判断，但这并不妨碍公安继续侦查，因为公安可能认为还有进一步收集证据、查明事实的必要。

2. 证据审查的阶段性：

   • 刑事诉讼是一个动态过程，证据的收集和审查也是分阶段的。检察院在审查逮捕阶段可能认为现有证据不足以证明诈骗犯罪，但随着侦查的深入，公安可能收集到更多证据，这些证据可能改变案件的性质或证明嫌疑人的罪行。
   • 取保候审是一种临时性的强制措施，它并不意味着案件的终结，而是为公安继续侦查提供时间上的便利。在取保候审期间，公安可以继续调查，收集证据，并根据情况决定是否提请检察院审查起诉。

3. 案件具体情况的复杂性：

   • 金融诈骗案件往往涉及复杂的金融交易和法律关系，案件事实的查明需要时间和专业知识的支持。公安可能认为，尽管当前证据不足以证明诈骗犯罪，但案件存在诸多疑点或需要进一步调查的方面，因此采取取保候审措施以便继续侦查。
   • 此外，嫌疑人可能存在其他违法行为或需要配合调查的情况，这也是公安采取取保候审措施的考虑因素之一。

4. 取保候审的适用条件：

   • 根据《刑事诉讼法》的规定，取保候审适用于可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；以及患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女等情形。
   • 在本案中，即使检察院认为不构成诈骗、不准捕，但如果嫌疑人符合取保候审的适用条件，公安仍然可以依法对其采取取保候审措施。

建议与后果：

• 对于嫌疑人而言，取保候审并不意味着完全自由或无罪。在取保候审期间，嫌疑人需要遵守相关规定，如不得离开居住地、不得干扰证人作证等。违反规定可能导致被撤销取保候审、被逮捕等后果。
• 对于案件本身而言，取保候审只是刑事诉讼中的一个环节。随着侦查的深入和证据的收集，案件的性质和嫌疑人的罪行可能会发生变化。因此，嫌疑人应积极配合公安的侦查工作，同时寻求专业律师的帮助以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。