在刑事案件中，即使诈骗罪的犯罪嫌疑人在公安侦查阶段已被取保候审满一年，案件移送至检察院后，检察院仍可能决定继续取保候审一年，这主要基于以下几个方面的原因：

1. 检察院的独立审查权：

   • 公安机关与人民检察院在刑事诉讼中各自承担不同的职责。公安机关在侦查阶段，基于案件侦查情况及犯罪嫌疑人的具体情形，决定是否采取取保候审措施。而当案件移送至检察院后，检察院需对案件进行全面审查，包括证据、事实及是否应追究刑事责任等。由于检察院具有独立的法律监督地位，它必须依据自身的审查标准和要求，重新判断犯罪嫌疑人是否符合取保候审条件，并据此作出决定。这一做法体现了检察院的独立审查权，也确保了案件审查的严肃性。

2. 刑事诉讼程序的连贯性：

   • 刑事诉讼是一个连续且分阶段进行的过程，每个阶段都有其特定的工作重点和要求。虽然犯罪嫌疑人在公安侦查阶段可能已被取保候审，但进入审查起诉阶段后，诉讼程序发生了变化，检察院需要重新办理取保候审手续。这一做法有助于使犯罪嫌疑人明确知晓在新的诉讼阶段所应遵守的规定和义务，确保整个刑事诉讼程序在不同阶段能够顺利衔接和有序推进。

3. 保障犯罪嫌疑人的合法权益：

   • 检察院重新进行取保候审审查，实际上是对犯罪嫌疑人是否继续适用该强制措施进行再次评估。如果在公安阶段的取保候审决定存在不合理之处，或者案件侦查过程中出现了新的情况（如犯罪嫌疑人身体出现严重疾病、家庭出现重大变故等），影响到对其羁押必要性的判断，检察院可以及时调整强制措施。这种调整不仅体现了对犯罪嫌疑人合法权益的保障，也符合人道主义精神。同时，如果检察院认为原有的取保候审措施不当或需要调整（如保证金数额、担保人条件等），也可以在此阶段重新作出决定。

4. 案件复杂性与证据充分性的考量：

   • 诈骗罪案件往往涉及复杂的法律关系和大量的证据材料。在公安侦查阶段，虽然可能已经收集了一定的证据，但检察院在审查起诉阶段仍需对证据的合法性、充分性以及犯罪嫌疑人的行为是否构成犯罪等问题进行深入判断。如果检察院认为案件存在疑问或证据不足，可能会要求公安机关补充侦查或作出不起诉决定；而如果认为证据确实、充分，符合起诉条件，但考虑到案件的复杂性或犯罪嫌疑人的个人情况（如初犯、偶犯、有悔罪表现等），检察院可能会决定继续取保候审，以便更全面地审查案件或给予犯罪嫌疑人一定的改过自新机会。

针对您的情况，我建议：

• 积极配合检察院的工作：在检察院重新决定取保候审期间，犯罪嫌疑人应严格遵守取保候审的规定，积极配合检察院的调查和审理工作，不得逃避法律追究或干扰证人作证等。
• 关注案件进展：及时了解案件的审查起诉情况，包括检察院是否提起公诉、提起公诉的时间等，以便做好相应的准备。
• 咨询专业律师：虽然我在这里已经给出了一些基本的法律解释和建议，但每个案件的具体情况都有所不同。如果您对案件有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供更详细的法律解答和帮助。