结论：北上广以地名作为汽车品牌名称，并不直接涉嫌违反广告法，但需综合考虑商标法、反不正当竞争法等相关法律法规的规定，以及具体使用情境和可能产生的法律后果。

分析：

1. 广告法角度：

   • 广告法主要规范的是广告内容、形式、发布等行为，旨在保护消费者权益，防止虚假宣传和误导消费者。以地名作为汽车品牌名称，本身并不直接构成广告法所禁止的虚假宣传或误导行为。
   • 除非该地名在广告中被用于误导消费者，使其误认为该汽车与特定地区有某种特殊联系（如产地、品质等），而实际上并无此联系，且这种误导对消费者的购买决策产生了实质性影响，才可能涉及广告法的违规问题。但这种情况较为罕见，且需要具体证据支持。

2. 商标法角度：

   • 商标法保护的是商标专用权，即商标注册人对其注册商标的独占使用权。如果“北上广”作为地名已经被他人注册为商标，且该商标在汽车类别上享有专用权，那么未经许可使用该地名作为汽车品牌名称，就可能构成商标侵权。
   • 然而，地名作为商标注册通常受到一定限制，特别是当该地名具有广泛知名度和公共属性时。因此，即使“北上广”被注册为商标，也需要具体分析其注册情况和使用范围。

3. 反不正当竞争法角度：

   • 反不正当竞争法旨在维护市场竞争秩序，保护经营者和消费者的合法权益。如果以地名作为汽车品牌名称的行为，被认定为是不正当竞争行为（如混淆行为、虚假宣传行为等），就可能受到反不正当竞争法的规制。
   • 但同样，这需要具体分析该行为是否对市场竞争秩序产生了实质性影响，以及是否损害了其他经营者的合法权益。

4. 具体使用情境和法律后果：

   • 除了上述法律法规的考虑外，还需要具体分析以地名作为汽车品牌名称的使用情境。例如，该名称是否用于突出汽车的某种特性或品质？是否与其他知名品牌或地名存在混淆风险？是否对消费者产生了误导或欺骗？
   • 根据具体使用情境的不同，可能产生的法律后果也会有所不同。轻者可能面临行政处罚或民事赔偿；重者可能涉及刑事犯罪（如假冒注册商标罪等）。

建议：

• 在决定以地名作为汽车品牌名称前，建议进行全面的法律检索和风险评估，包括商标法、广告法、反不正当竞争法等相关法律法规的规定。
• 咨询专业律师或知识产权代理机构，获取具体的法律意见和建议。
• 确保该名称的使用不会侵犯他人的商标专用权或其他合法权益，也不会对消费者产生误导或欺骗。

如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。