在司法实践中，判断商业秘密侵权成立与否，主要依据以下几个常用基本原则：

1. 秘密性原则：

   • 解释：商业秘密必须是不为公众所知悉的信息，即具有秘密性。这是商业秘密的核心特征之一。如果一项信息已经公开，或者属于行业内的常识，那么它就不再构成商业秘密。
   • 例子：比如，一家公司研发了一种新的生产工艺，但该工艺在行业内已经广泛流传，那么这项工艺就不再具有秘密性，不能作为商业秘密受到保护。

2. 价值性原则：

   • 解释：商业秘密必须具有商业价值，即能够为权利人带来经济利益或竞争优势。这是商业秘密的另一个重要特征。
   • 例子：一家公司掌握了一种独特的客户名单，这份名单能够为公司带来稳定的客户资源和收益，那么这份客户名单就具有商业价值，可以作为商业秘密受到保护。

3. 保密性原则：

   • 解释：权利人必须对商业秘密采取了合理的保密措施。这是判断商业秘密是否成立的关键要素之一。如果权利人没有采取任何保密措施，或者保密措施明显不足，那么即使信息具有秘密性和价值性，也可能不被认定为商业秘密。
   • 例子：一家公司将其重要的技术资料随意放置在办公室内，没有设置任何访问权限或加密措施，那么这些技术资料就很难被认定为商业秘密，因为公司没有采取合理的保密措施。

4. 侵权行为原则：

   • 解释：要构成商业秘密侵权，必须存在侵权行为，即未经权利人许可，以不正当手段获取、使用或披露商业秘密。这是判断商业秘密侵权是否成立的核心要素。
   • 例子：一家公司的前员工在离职后，利用其在公司工作期间掌握的技术秘密，为另一家公司开发类似产品，并获取了经济利益。这种行为就构成了商业秘密侵权，因为前员工未经权利人许可，以不正当手段使用了商业秘密。

5. 因果关系原则：

   • 解释：在判断商业秘密侵权时，还需要考虑侵权行为与权利人损失之间的因果关系。即权利人的损失是否由侵权行为直接导致。
   • 例子：如果一家公司因为市场变化、管理不善等原因导致业绩下滑，而并非因为竞争对手侵犯了其商业秘密，那么就不能将业绩下滑归咎于商业秘密侵权。

在司法实践中，法院会综合考虑以上原则，对商业秘密侵权案件进行全面、客观的审查。如果权利人能够证明其信息符合商业秘密的构成要件，且存在侵权行为，且侵权行为与权利人损失之间存在因果关系，那么法院就有可能认定商业秘密侵权成立，并判决侵权人承担相应的法律责任。

如果你在商业秘密保护或侵权方面遇到任何问题，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。