结论：身份证复印件上写明“仅用于结算证明”后，原则上不能用于其他用途，但实际风险仍需结合具体场景判断。

1. 法律层面的效力分析
   根据《居民身份证法》第十七条，冒用他人身份证或使用骗领的身份证属于违法行为。在复印件上标注“仅用于结算证明”属于单方法律声明，虽无法律强制约束力，但能明确限定用途范围。若第三方擅自用于其他用途（如贷款、开户等），可能构成：

   • 民事侵权：违反《民法典》第111条对个人信息保护的规定，需承担赔偿等责任；
     
   • 行政违法：若用于非法活动，可能被公安机关依据《治安管理处罚法》处罚；
     
   • 刑事风险：若与他人串通伪造证件用途，可能涉嫌《刑法》第280条的“伪造身份证件罪”。

2. 实际风险与防范建议

   • 风险点：标注仅能降低风险，无法完全杜绝。若复印件被不法分子篡改（如涂抹标注内容），或接收方未履行审核义务，仍可能被滥用。
     
   • 防范措施：
     
     1. 标注规范化：在身份证复印件上写明“仅用于XX结算证明，他用无效”，并签字+日期，必要时按手印；
        
     2. 留存证据：通过邮件、短信等方式向接收方确认用途，保留沟通记录；
        
     3. 定期查询：通过央行征信中心或银行APP查询个人信用记录，防范未经授权的贷款或开户；
        
     4. 及时挂失：若发现复印件被滥用，立即向公安机关报案并联系相关机构冻结账户。

3. 特殊场景说明

   • 政府/银行等正规机构：通常有严格的审核流程，标注“仅用于结算证明”后被滥用的风险较低；
     
   • 私人交易或小商户：需谨慎提供复印件，建议要求对方出具书面承诺书，明确用途及违约责任。

总结：标注用途能显著降低风险，但无法绝对保证安全。建议结合规范标注、留存证据和定期查询等措施，最大限度保护个人信息。若已发生滥用情况，可进一步向我咨询具体维权方案。