关于“联通10年合约是否合法”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若合约内容符合《民法典》关于合同效力的规定，则合法

根据《民法典》第143条，有效合同需满足：

• 行为人具有相应民事行为能力（如用户为完全民事行为能力人）；
  
• 意思表示真实（非胁迫、欺诈或重大误解）；
  
• 不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
  

关键点：

• 若合约条款（如服务内容、资费标准、违约责任等）清晰明确，且未限制用户基本权利（如单方解除权、合理退费权），则10年期限本身不违法。
  
• 实践中，运营商常通过“长期合约”绑定用户，但需确保用户知情并自愿签署，否则可能因“显失公平”或“格式条款无效”被挑战（参考《民法典》第496-498条）。

2. 若合约存在以下情形，可能被认定无效或可撤销

• 格式条款问题：
  若合约中“10年期限”属于运营商预先拟定、未与用户协商的条款，且未以显著方式提示用户注意（如加粗、单独说明），用户可主张该条款不成为合同内容（《民法典》第496条）。
  示例：若合约未明确告知“提前解约需支付高额违约金”，用户可能以“未履行提示义务”为由主张条款无效。

• 显失公平：
  若合约期限显著长于行业惯例（如通常为1-2年），且用户承担的义务（如高额违约金、长期最低消费）与运营商提供的服务（如普通通信服务）明显不对等，用户可请求法院撤销合约（《民法典》第151条）。

• 违反强制性规定：
  若合约内容涉及“捆绑销售”“限制用户选择其他运营商”等违反《反垄断法》或《电信条例》的行为，可能被认定无效。

3. 用户维权建议

• 核查合约条款：重点检查期限、违约金、解约条件等条款是否清晰、公平。
  
• 协商解决：与运营商沟通，争取缩短合约期限或降低违约金。
  
• 投诉或诉讼：若协商无果，可向当地通信管理局投诉，或直接起诉要求确认合约无效/可撤销（需在知道撤销事由之日起1年内行使权利）。
  

总结：10年合约本身不必然违法，但需结合具体条款和签署过程判断。若您已签署此类合约且担心权益受损，建议携带合约文本向我咨询，我将结合细节为您分析风险及应对方案。