作为拥有多领域法律实务经验的律师，针对供应商中标后被其他供应商质疑并取消中标结果的情况，核心维权路径如下：

1. 核查质疑与取消的合法性

• 法律依据：根据《政府采购法》第52-55条及《招标投标法实施条例》第52-54条，其他供应商的质疑需满足以下条件：
  • 质疑期限：应在知道或应知权益受损之日起7个工作日内提出；
  • 质疑内容：需针对采购文件、采购过程或中标结果提出明确异议，并提供初步证据；
  • 处理程序：采购人或代理机构需在收到质疑后7个工作日内书面答复，质疑成立的应修改采购结果并重新公告。
• 维权行动：若质疑程序违法（如超期、无证据），可要求采购人或代理机构出具书面说明，并保留向财政部门投诉的权利。

2. 启动投诉程序

• 投诉条件：若对质疑答复不满或采购人未答复，可在收到答复或答复期满后15个工作日内向同级政府采购监督管理部门（如财政局）投诉。
• 投诉材料：需提交投诉书（含事实依据、法律依据、诉求）、质疑答复复印件、相关证明材料（如招标文件、评标记录等）。
• 处理结果：财政部门应在30个工作日内审查并作出决定，投诉成立的应责令采购人重新开展采购活动或确认中标结果。

3. 申请行政复议或提起行政诉讼

• 行政复议：若对财政部门处理决定不服，可在收到决定书之日起60日内向上级财政部门或本级人民政府申请复议。
• 行政诉讼：对复议结果仍不服的，可在收到复议决定书之日起15日内向法院提起行政诉讼，或直接在知道财政部门行为之日起6个月内起诉。
• 关键点：需证明财政部门处理程序违法（如未依法调查、证据不足）或实体认定错误（如错误认定中标无效）。

4. 主张民事赔偿（如适用）

• 适用情形：若因取消中标导致直接经济损失（如备货成本、预期利润），且能证明采购人或质疑方存在过错（如恶意质疑、串通投标），可依据《民法典》第1165条提起民事诉讼，要求赔偿实际损失。
• 证据要求：需提供合同、发票、评标记录、沟通记录等证明损失与取消中标之间的因果关系。

5. 预防性措施与建议

• 参与质疑答复：在质疑阶段主动提交书面说明，反驳质疑理由（如证明自身资质、报价合理性）；
• 监督评标过程：要求采购人公开评标报告，核查是否存在评标错误（如计算失误、评分标准适用错误）；
• 保留证据链：保存招标文件、投标文件、中标通知书、质疑函、答复书等全部材料，以备后续维权使用。

总结：维权需分阶段推进，优先通过行政程序（质疑→投诉→复议/诉讼）解决，若存在经济损失可同步考虑民事赔偿。具体操作需结合项目性质（政府采购/工程招标）、质疑理由及证据情况制定策略，建议根据实际案情进一步沟通细节。