在管辖权异议的审查过程中，法院通常会询问当事人的意见，但并非在所有情况下都会进行口头询问，而是会通过书面方式或庭审程序来听取当事人的陈述和申辩。以下是对这一问题的详细分析：

1. 管辖权异议的基本程序：

   • 当一方当事人认为受诉法院对案件没有管辖权时，可以在提交答辩状期间提出管辖权异议。
   • 法院在收到管辖权异议申请后，会进行审查，并作出是否移送管辖的裁定。

2. 法院询问当事人意见的方式：

   • 书面审查：在大多数情况下，法院会通过审查当事人提交的书面材料（如管辖权异议申请书、答辩状等）来了解双方的主张和证据。
   • 庭审询问：如果法院认为有必要，或者当事人提出要求，法院可能会安排庭审，在庭审过程中听取双方对管辖权问题的陈述和申辩。这种庭审询问是法院了解当事人意见的一种重要方式。

3. 法院是否必须询问当事人意见：

   • 法院在审查管辖权异议时，并没有明确的法律规定要求必须口头询问当事人的意见。但是，法院有义务确保当事人的诉讼权利得到保障，包括陈述和申辩的权利。
   • 在实践中，法院通常会通过书面审查或庭审询问的方式，给予当事人充分的机会来阐述自己的观点和提供证据。

4. 当事人应如何应对管辖权异议：

   • 如果当事人收到对方提出的管辖权异议申请，应认真对待，及时提交答辩状或相关证据材料，阐述自己对管辖权问题的看法。
   • 如果法院安排庭审询问，当事人应按时出庭，积极配合法院的审查工作，并充分阐述自己的观点和理由。

5. 法律后果：

   • 如果法院裁定驳回管辖权异议，案件将继续在受诉法院进行审理。
   • 如果法院裁定支持管辖权异议，案件将移送至有管辖权的法院进行审理。

建议：在面临管辖权异议时，当事人应积极配合法院的审查工作，及时提交相关材料，并充分阐述自己的观点和理由。如果对管辖权异议的裁定结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。