结论：公司违法时，若法人确实不知情且没有过错，通常不会承担刑事责任。但需注意，特殊情况下即使法人不知情，也可能因法律规定或管理监督职责不到位而承担相应责任。同时，单位本身仍可能面临刑事制裁。以下是对此问题的详细分析：
一、通常情况下法人不承担刑事责任
法律依据与原则：
- 根据刑法的罪责自负原则，刑事责任的承担要求行为人具有主观过错，即故意或过失。如果法人对公司的违法行为完全不知情，且没有参与、批准或默许，则缺乏承担刑事责任的基础。
- 例如，公司销售部门员工私自篡改产品质量数据进行销售，若法人对此毫不知情，且未参与决策或实施，则一般不构成犯罪。
司法实践考量：
- 判断法人是否知情需综合多方面证据，如法人是否履行管理职责、建立有效监督机制等。若法人能证明自己已尽合理注意义务，对违法行为并不知情，司法机关一般不会轻易认定其承担刑事责任。
二、特殊情况下法人可能承担责任
法律规定的特殊责任情形：
- 在某些法律规定中，法人作为公司代表，需对公司行为承担一定法律责任，不论是否实际知情。如《刑法》中关于单位犯罪的规定，对于单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员要追究刑事责任。若法人在公司管理中处于核心地位，对公司的整体运营和决策有决定性作用，即使声称对具体违法行为不知情，也可能被认定需承担刑事责任。
- 例如，公司整体决策实施逃税行为，即使法人未具体参与操作，但因公司决策逃税是为了单位利益，法人作为决策层核心人物，可能被追究责任。
存在应当知情的合理怀疑：
- 若案件情况表明法人应当知情，如违法行为在法人管理职责范围内发生，且有证据表明法人有能力和条件知道却未采取有效措施防止或纠正，法人可能被追究刑事责任。
- 例如，法人长期对财务部门监管不力，导致财务人员私自挪用公司资金用于违法活动，法人可能因此承担失职责任。
单位犯罪的认定：
- 行为以单位名义实施，体现单位意志（如经单位决策机构集体研究决定或由负责人决定实施），即便法人个人不知情，也可能构成单位意志。
- 违法所得归单位所有或主要归单位所有，是单位犯罪的重要考量因素。
- 司法实践中会综合决策文件、会议记录、资金流向等多方面证据来判断。
下属人员犯罪行为与单位利益关系：
- 若下属人员的犯罪行为在单位业务范围内，且为单位利益实施，法人作为单位负责人可能被认定为直接负责的主管人员而担责。
- 若法人确实毫无关联、没有履职不当等，则可能不被追究责任。
三、公司本身的法律责任及影响
- 公司法律责任：即便法人个人不承担刑事责任，公司本身仍需依法承担相应的法律责任，如罚款、整顿等行政处罚。
- 声誉和信誉影响：公司犯罪行为还会对公司的声誉和信誉造成严重影响，进而影响公司的业务发展和市场地位。
四、法人的防范措施
- 加强监督管理：法人应建立健全的合规管理体系和监督机制，确保公司各项业务的合法合规性。
- 关注公司情况：法人应时刻关注公司运营状况，及时发现并纠正潜在的违法行为。
- 法律咨询与培训：定期寻求专业法律咨询和培训，提高公司员工的法律意识和风险防控能力。
总结与建议：作为公司的法人代表，应始终保持警惕，确保公司的合法合规运营。若公司涉及违法行为，法人应积极配合司法机关的调查工作，并提供充分的证据证明自己的不知情和无过失状态。在必要时，可向我进一步咨询以维护自身合法权益。