发生安全责任事故后没有报告，一般情况下构成不报、谎报安全事故罪这一单独罪名，但在特定情况下可能与其他罪名数罪并罚。以下从不同角度为你详细分析：

构成不报、谎报安全事故罪的情况

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十九条之一的规定，在安全事故发生后，负有报告职责的人员不报或者谎报事故情况，贻误事故抢救，情节严重的，构成不报、谎报安全事故罪。此罪名的构成要件如下：

1. 主体：特殊主体，即对安全事故负有报告职责的人员，通常涵盖生产经营单位的负责人、实际控制人、负责生产经营管理的投资人以及其他具有报告职责的人员。例如，某工厂的厂长，在工厂发生安全事故后，就属于负有报告职责的人员。
2. 行为对象：涉及公共安全和生产安全的事故，包括但不限于生产安全事故。像煤矿瓦斯爆炸事故、化工企业泄漏事故等都属于此类。
3. 责任形式：故意为之，即明知安全事故已发生，却故意不报告或故意提供虚假的事故信息。比如，某企业负责人明知发生了重大安全事故，为了逃避责任，故意隐瞒不报。
4. 客观行为表现：
   • 不报：未按规定及时向有关部门报告事故的真实情况。例如，事故发生后，没有在规定时间内向应急管理部门报告。
   • 谎报：故意歪曲、隐瞒事故真相，向有关部门提供不实的事故信息，如将重大伤亡事故谎报为轻伤事故，或隐瞒事故发生的真实原因。比如，把因违规操作导致的事故谎报为不可抗力引发的事故。
5. 入罪标准：需同时满足“贻误事故抢救”和“情节严重”两个条件。“贻误事故抢救”指的是因不报或谎报导致救援工作无法及时、有效展开，进而使事故损失扩大；“情节严重”则通常包括事故后果的扩大，如增加死亡人数、重伤人数或直接经济损失的增加等。例如，由于不报或谎报，导致原本可以及时救出的被困人员死亡，或者使事故造成的经济损失进一步增大。

可能数罪并罚的情况

如果在发生安全责任事故后没有报告，同时还存在其他违法犯罪行为，且这些行为与不报、谎报行为相互独立，那么就可能数罪并罚。例如，某企业负责人为了掩盖事故真相，不仅不报、谎报事故情况，还指使他人销毁相关证据，或者对事故中的伤者进行故意伤害等。在这种情况下，该企业负责人的行为就分别构成了不报、谎报安全事故罪和毁灭证据罪或故意伤害罪等，应当数罪并罚。

实际案例分析

以某煤矿瓦斯爆炸事故为例，矿长作为负有报告职责的人员，在事故发生后为了逃避责任，既未及时报告事故情况，也未组织有效的抢救工作。相反，他选择数小时后向有关部门谎报事故伤亡人数较少，并声称事故原因是正常生产故障。这种不报和谎报的行为直接导致了救援工作的延误，使得更多矿工被困井下无法生还。在此情况下，该矿长的行为完全符合不报、谎报安全事故罪的构成要件，应依法承担刑事责任。如果该矿长还存在指使他人销毁事故现场监控录像等行为，那么他还可能构成毁灭证据罪，需要与不报、谎报安全事故罪数罪并罚。

如果你在安全责任事故相关法律问题上还有疑问，或者有具体的案件情况需要咨询，可以直接向我提问。