关于债权转让通知是否必须采用书面形式的问题，我们可以从法律要点和实践建议两方面来详细解析。
法律要点解析：
通知的必要性：
- 根据《民法典》的相关规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。这是债权转让对债务人发生效力的必要条件。未经通知，该转让对债务人不产生法律效力，债务人仍有权向原债权人履行债务。
通知的方式：
- 法律并未明确规定债权转让通知必须采用书面形式。通知方式可以是口头的，也可以是书面的，或者其他能够确保债务人知晓的方式。
- 然而，考虑到证据留存和减少未来纠纷的需要，书面形式通常被视为更为稳妥的选择。因为它能提供明确的证据，证明通知的内容和时间，有助于在争议发生时维护当事人的权益。
特殊情况下的通知方式：
- 在某些特殊情况下，如金融资产管理公司受让商业银行巨额债权时，由于债务人众多，逐一通知可能面临巨大压力。此时，符合法律规定的公告通知方式可作为一种替代方案。但公告通知的适用需严格遵循相关法律规定，确保通知的有效性。
实践建议：
优先选择书面通知：
- 尽管法律并未强制要求书面通知，但为了保障各方当事人的合法权益，减少纠纷，建议在实际操作中优先采用书面形式进行债权转让通知。书面通知可以明确记录通知的内容、时间、发送方和接收方等关键信息，为后续可能出现的争议提供有力的证据支持。
确保通知内容的明确性：
- 无论采用何种通知方式，都应确保通知内容清晰、明确地表明债权转让的意思，包括转让的债权金额、范围等基本信息。这有助于债务人准确了解转让的具体情况，从而做出相应的履行安排。
关注通知的时效性：
- 在发出通知后，应关注债务人是否已收悉并作出相应反应。如有必要，可通过合法途径确认通知的送达情况，如要求债务人签收确认或通过邮寄、电子邮件等方式留存送达证据。
咨询专业律师：
- 在进行债权转让前，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。律师可以根据具体情况分析通知方式的合法性和有效性，帮助当事人制定合理的债权转让方案，确保整个过程的合法性和有效性。
综上所述，虽然债权转让通知并非必须采用书面形式，但考虑到证据留存、减少纠纷以及确保通知内容的准确性等方面，采用书面形式进行通知无疑是一个更为稳妥和明智的选择。