结论：在撞了门的情况下，对方要求换门还是修门，这主要取决于门的损坏程度、修复的可能性以及双方协商的结果。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 从损坏程度和修复可能性角度分析：

   • 如果门的损坏程度较轻，仅存在表面划痕、轻微凹陷等，且这些损坏可以通过修复手段（如打磨、填补、喷漆等）恢复原状，不影响门的正常使用和安全性，那么从经济合理和资源节约的角度出发，修门可能是更合适的选择。
   • 如果门的损坏程度严重，如结构受损、变形无法恢复、存在安全隐患等，且修复成本高昂或修复后无法保证门的质量和安全性，那么换门可能是更合理的解决方案。

2. 从双方协商和法律规定角度分析：

   • 在处理此类事故时，双方应首先进行协商，就门的修复或更换达成一致意见。如果双方能够协商成功，那么按照协商结果执行即可。
   • 如果双方无法协商一致，或者协商后一方不履行协商结果，那么另一方可以依据相关法律规定，通过法律途径解决纠纷。在此情况下，法院或仲裁机构会根据门的实际损坏情况、修复或更换的必要性以及双方的责任等因素，作出公正的裁决。

3. 从实际操作和成本角度分析：

   • 修门通常涉及较低的成本，包括材料费、人工费等，且修复时间相对较短。如果门的损坏程度不严重，且修复后能够满足使用要求，那么修门可能是更经济的选择。
   • 换门则涉及较高的成本，包括新门的购买费用、安装费用等，且更换时间相对较长。如果门的损坏程度严重，或者修复成本接近或超过换门成本，那么换门可能是更合理的选择。

建议：

• 在处理此类事故时，建议双方首先进行友好协商，就门的修复或更换达成一致意见。如果协商不成，可以寻求第三方调解或依据相关法律规定通过法律途径解决纠纷。
• 在协商或法律途径解决过程中，建议双方保留好相关证据（如事故现场照片、维修报价单、门的质量证明等），以便在需要时提供证明。
• 如果选择修门或换门，建议选择有资质、信誉好的维修或安装单位进行操作，以确保修复或更换的质量和安全性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。