核心结论：车手取现取保候审后，若又有新的犯罪嫌疑人被抓，可能涉及原案件的关联性审查、取保候审措施的变更或撤销，以及新案件的独立处理。具体需分情况讨论：

1. 若新抓获的犯罪嫌疑人与原取保候审案件无关
   原取保候审措施通常不受影响，但需注意以下两点：

   • 取保候审的合规性：被取保候审人需严格遵守《刑事诉讼法》第71条规定的义务（如不得离开居住地、及时到案、干扰证人作证等）。若新抓获的犯罪嫌疑人案件与原案无关，但被取保候审人存在违反取保候审规定的行为（如联系同案犯、毁灭证据等），公安机关可依法撤销取保候审，变更为监视居住或逮捕。
     
   • 新案件的独立性：新抓获的犯罪嫌疑人将面临独立的刑事侦查、审查起诉和审判程序，与原取保候审案件无直接法律关联，但若两案存在事实关联（如共同犯罪中的不同角色），可能影响后续量刑或并案处理。

2. 若新抓获的犯罪嫌疑人与原取保候审案件存在关联
   可能触发以下法律后果：

   • 取保候审的撤销与变更：若公安机关认为原取保候审措施不足以防止社会危险性（如新证据显示被取保候审人可能串供、毁灭证据或再次犯罪），可依据《刑事诉讼法》第81条撤销取保候审，变更为逮捕或监视居住。
     
   • 并案处理的可能性：若两案属于同一犯罪事实或关联犯罪（如电信诈骗链条中的不同环节），公安机关可能将两案并案侦查，此时被取保候审人可能因新证据被重新羁押，或面临更重的量刑建议。
     
   • 证据链的完善：新抓获的犯罪嫌疑人可能提供涉及原取保候审人的新证据（如供述、聊天记录、资金流水等），若这些证据证明原取保候审人存在更严重的犯罪行为或违反取保候审规定，可能导致其被重新羁押或案件性质升级（如从帮助信息网络犯罪活动罪升级为诈骗罪共犯）。

3. 被取保候审人的应对建议

   • 严格遵守取保候审规定：避免任何可能被认定为“社会危险性”的行为（如联系同案犯、离开居住地、干扰证人作证等），否则可能直接导致取保候审被撤销。
     
   • 及时委托律师介入：若新抓获的犯罪嫌疑人案件与原案存在关联，律师可协助分析新证据对原案的影响，申请取保候审变更的听证程序，或通过辩护策略降低量刑风险。
     
   • 主动配合调查：若公安机关要求协助调查新案件，被取保候审人应如实陈述，避免因隐瞒事实被认定为“认罪态度差”或“有毁灭证据风险”，从而影响原案的取保候审状态。

总结：取保候审后新抓获犯罪嫌疑人是否影响原案，需结合两案的关联性、被取保候审人的行为合规性及新证据的证明力综合判断。建议被取保候审人立即咨询专业律师，评估风险并制定应对策略。