在国有资产交易中，律师费的承担方并非由法律统一规定，而是通常取决于交易双方的约定或行业惯例。以下是对这一问题的详细分析：

1. 交易双方约定：

   • 在国有资产交易过程中，交易双方（如转让方和受让方）可以在合同中明确约定律师费的承担方。这种约定是双方意思自治的体现，只要不违反法律法规的强制性规定，就是合法有效的。
   • 例如，双方可以约定由转让方承担全部律师费，或者由受让方承担，或者双方按一定比例分担。这种约定有助于明确交易成本，减少后续纠纷。

2. 行业惯例：

   • 在某些行业或领域，可能存在关于律师费承担的行业惯例。虽然这些惯例并非法律强制规定，但在交易双方没有明确约定的情况下，可能会作为参考依据。
   • 然而，需要注意的是，行业惯例并非普遍适用，且可能因地区、行业或交易类型的不同而有所差异。因此，在国有资产交易中，不能单纯依赖行业惯例来确定律师费的承担方。

3. 法律法规：

   • 目前，我国法律法规并未对国有资产交易中律师费的承担方作出统一规定。因此，在缺乏交易双方约定或行业惯例的情况下，律师费的承担方可能需要根据具体情况进行协商确定。
   • 如果交易双方无法就律师费的承担方达成一致意见，且没有行业惯例可循，那么可能需要通过法律途径（如诉讼或仲裁）来解决争议。

4. 实际操作建议：

   • 在国有资产交易前，交易双方应充分沟通并明确律师费的承担方。这有助于避免后续纠纷，确保交易的顺利进行。
   • 如果交易双方对律师费的承担方存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过协商、调解或诉讼等方式解决争议。

举例说明：假设某国有企业拟转让其持有的某公司股权，与受让方在合同中明确约定由受让方承担全部律师费。在这种情况下，无论交易结果如何，受让方都需要按照合同约定支付律师费。如果双方没有约定或约定不明确，且没有行业惯例可循，那么可能需要根据具体情况进行协商或通过法律途径解决争议。

总结与建议：国有资产交易中律师费的承担方并非固定不变，而是取决于交易双方的约定或行业惯例。因此，在交易前，交易双方应充分沟通并明确律师费的承担方，以避免后续纠纷。如果遇到争议或需要进一步了解相关法律法规，可以直接向我咨询。