“原金额缩减10倍”这一表述确实存在争议，但可以写入合同，不过建议采用更为明确、无歧义的表述方式。以下从多个角度进行分析：

一、表述争议性分析

1. 语义模糊性：

   • “缩减10倍”在数学和日常语境中并非一个标准或清晰的表述。通常，我们说“缩减到原来的十分之一”或“减少90%”来明确表达金额的变化。而“缩减10倍”可能引发理解上的歧义，比如有人可能理解为金额变为原来的负九倍（这在数学上显然不合理），或者理解为金额减少了10个单位（这同样不符合“缩减”的常规理解）。

2. 法律解释风险：

   • 在合同纠纷中，如果双方对合同条款的理解存在分歧，且该条款表述模糊，那么法院或仲裁机构在解释该条款时可能会倾向于保护相对弱势方的利益，或者根据合同的整体目的和交易习惯进行解释。因此，使用模糊表述可能增加合同解释的不确定性。

二、合同写入建议

1. 明确表述：

   • 为了避免争议，建议在合同中明确表述金额的变化方式。例如，可以使用“合同金额减少至原金额的十分之一”或“合同金额在原有基础上减少90%”等明确无误的表述。

2. 附加说明：

   • 如果确实需要使用“缩减”这一词汇，可以在合同中附加说明，明确“缩减10倍”即指“金额减少至原金额的十分之一”。这样可以在一定程度上减少理解上的歧义。

3. 法律审查：

   • 在合同签订前，建议双方聘请专业律师对合同条款进行审查。律师可以根据双方的具体需求和交易背景，提供更为精准和合法的合同表述建议。

三、法律后果与风险防范

1. 合同效力：

   • 尽管“原金额缩减10倍”这一表述存在争议，但并不意味着该条款必然无效。如果双方能够就该条款达成一致理解，或者法院/仲裁机构能够根据合同的整体目的和交易习惯对该条款进行合理解释，那么该条款仍然可能具有法律效力。

2. 风险防范：

   • 为了降低合同纠纷的风险，双方应在合同签订前充分沟通，确保对合同条款的理解一致。同时，建议在合同中设置争议解决条款，明确双方在发生争议时的解决方式和途径。

总结来说，虽然“原金额缩减10倍”这一表述存在争议，但通过明确表述、附加说明和法律审查等方式，可以将其写入合同并降低争议风险。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。