结论：新股东是否有权追讨开发商未缴纳的前期物业费，需根据具体情况判断，主要包括收购协议的约定、物业费的性质以及相关法律规定等角度。以下是对此问题的详细分析：

1. 收购协议的约定：

   • 在老物业公司被收购的过程中，收购协议是关键的法律文件。如果收购协议中明确约定了新股东有权追讨开发商未缴纳的前期物业费，那么新股东自然有权依据协议进行追讨。
   • 反之，如果收购协议中没有相关约定，或者明确排除了新股东的这一权利，那么新股东可能就无法直接追讨这些费用。

2. 物业费的性质：

   • 前期物业费通常属于物业公司对开发商提供物业服务而应得的报酬。如果这些费用在老物业公司被收购前已经产生，并且属于老物业公司的债权，那么理论上这些债权可以随公司一起被收购。
   • 但是，如果物业费涉及的是特定项目或特定期间的费用，且这些费用与老物业公司的其他业务或资产有明确的区分，那么新股东在追讨时可能需要提供更多的证据来证明这些费用的归属和合法性。

3. 相关法律规定：

   • 根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，公司被收购后，其债权债务通常由收购方承继。但是，这一原则并不意味着新股东可以无条件地追讨所有未缴纳的物业费。
   • 如果开发商未缴纳物业费的行为构成了违约或侵权，且新股东能够证明这一点，那么新股东可能有权依据相关法律规定向开发商追讨这些费用。然而，这通常需要新股东通过法律途径（如诉讼或仲裁）来主张自己的权利。

4. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，新股东在追讨开发商未缴纳的前期物业费时，可能会面临诸多挑战。例如，开发商可能已经破产或无力支付；或者物业费涉及的项目已经完工并交付使用，导致追讨难度增加。
   • 因此，新股东在决定是否追讨这些费用时，需要综合考虑多种因素，包括收购协议的约定、物业费的性质、相关法律规定以及实际操作中的可行性等。

建议：

• 如果新股东有意追讨开发商未缴纳的前期物业费，建议首先仔细审查收购协议中的相关条款，了解自己的权利和义务。
• 同时，新股东可以咨询专业的法律人士或机构，对物业费的性质、相关法律规定以及追讨的可行性进行全面评估。
• 如果评估结果显示追讨是可行的，新股东可以依据相关法律规定和收购协议的约定，通过法律途径来主张自己的权利。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。