结论：小区车库营业造成扰民，责任主体可能涉及车库经营者、物业公司以及可能存在的开发商或业主委员会，具体责任需根据实际情况和法律规定来确定。以下是从不同角度的详细分析：

1. 车库经营者的责任：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》等相关法律法规，经营者有义务确保其经营活动不对周围环境造成噪声污染或其他形式的扰民。如果车库营业过程中产生的噪音、振动等超出了法定标准，影响了小区居民的正常生活，那么车库经营者应当承担相应的法律责任。
   • 责任形式：车库经营者可能需要采取降噪措施，如安装隔音设备、调整营业时间等，以减少对居民的影响。如果拒不改正，还可能面临行政处罚，如罚款、责令停业整顿等。

2. 物业公司的责任：

   • 管理职责：物业公司作为小区的管理者，有义务维护小区的公共秩序和环境卫生，包括对车库等公共设施的管理。如果物业公司未能有效管理车库营业活动，导致扰民问题发生，那么物业公司也可能需要承担一定的责任。
   • 责任形式：物业公司可能需要协助车库经营者采取降噪措施，或者对车库经营者的扰民行为进行劝阻和报告。如果物业公司未履行其管理职责，还可能面临业主的投诉和相关的行政处罚。

3. 开发商或业主委员会的责任（如适用）：

   • 规划与设计：如果车库的设计或规划存在缺陷，如未充分考虑隔音措施等，导致营业过程中产生扰民问题，那么开发商可能需要承担一定的责任。不过，这种情况通常发生在车库建设初期，且责任相对难以界定。
   • 业主委员会的决策：如果业主委员会在决定车库用途或营业方式时未充分考虑对居民的影响，或者未采取有效措施防止扰民问题的发生，那么业主委员会也可能需要承担一定的责任。不过，这通常取决于业主委员会的决策程序和具体内容。

法律建议：

• 收集证据：如果小区居民认为车库营业造成了扰民，首先应当收集相关证据，如噪音测量记录、视频录像等，以证明扰民事实的存在。
• 协商解决：在收集到足够证据后，居民可以尝试与车库经营者、物业公司进行协商，寻求解决方案。如调整营业时间、安装隔音设备等。
• 投诉举报：如果协商无果，居民可以向相关部门（如环保部门、城管部门等）进行投诉举报，要求相关部门介入调查并处理扰民问题。
• 法律途径：在极端情况下，如果扰民问题严重且持续存在，居民还可以考虑通过法律途径来维护自己的合法权益，如提起民事诉讼要求赔偿损失或要求停止侵害等。

后续行动建议：

• 居民在采取任何行动前，最好先咨询专业律师的意见，以确保自己的行动合法有效。
• 在与车库经营者、物业公司协商或投诉举报时，居民应当保持冷静和理性，避免采取过激行为导致矛盾升级。

如有任何进一步的问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。