村分红父母不给钱违法吗-龚卿律师｜法行宝

村分红父母不给钱违法吗-龚卿律师｜法行宝

2026-06-29 婚姻家庭

结论：村分红父母不给钱是否违法，需根据具体情况判断，包括分红的性质、父母与子女的关系以及是否存在有效的分配协议等。以下从不同角度进行分析：

分红性质与归属
- 若分红属于家庭共同财产：在家庭共同经营或共同投资的情况下，村分红可能被视为家庭共同财产。此时，父母无权单方面决定不分配给子女，除非有合法的家庭内部协议或子女同意放弃分配。若父母擅自扣留分红，可能构成对子女财产权益的侵害，子女有权要求分配。
- 若分红属于父母个人财产：如果分红是基于父母个人的土地承包经营权、股权或其他个人财产权益产生的，且子女未参与相关经营或投资，那么分红可能属于父母个人财产。在这种情况下，父母有权决定是否分配给子女，不分配并不违法。
父母与子女的关系及法律义务
- 父母对子女的抚养义务：父母对未成年子女有抚养义务，但这主要涉及生活费、教育费等基本生活需求的满足，并不直接涉及村分红的分配。因此，即使父母不分配分红，也不构成对抚养义务的违反。
- 成年子女与父母的关系：对于成年子女，父母没有法律上的义务必须分配村分红给他们。成年子女应独立生活，除非有特殊约定或法律情形（如子女丧失劳动能力等），否则父母不分配分红并不违法。
是否存在有效的分配协议
- 家庭内部协议：如果家庭内部有关于村分红分配的协议，且该协议合法有效，那么父母和子女都应遵守协议约定。若父母违反协议不分配分红，子女可以依据协议要求父母履行分配义务。
- 无协议或协议无效：在没有家庭内部协议或协议无效的情况下，村分红的分配应遵循相关法律法规和公平原则。此时，父母不分配分红是否违法，需根据具体情况和法律法规进行判断。

法律建议：

沟通协商：首先，建议子女与父母进行沟通协商，了解父母不分配分红的原因和意图，尝试达成共识。
收集证据：如果协商无果，子女可以收集相关证据（如分红证明、家庭内部协议等），以备后续维权之需。
寻求法律帮助：若子女认为自己的财产权益受到侵害，可以向我咨询或寻求其他专业律师的法律帮助，了解具体的维权途径和法律依据。

可能法律后果：

如果父母不分配分红的行为构成对子女财产权益的侵害，子女有权要求父母分配分红或赔偿损失。
如果父母的行为不构成违法或侵权，子女则无法强制要求父母分配分红。

总之，村分红父母不给钱是否违法，需根据具体情况和法律法规进行判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

关于“分红的钱父母不给怎么办”这个问题，首先我们要明确一点：分红本身通常涉及到家庭财产或者企业收益的分配，如果父母不给，可能涉及到的是家庭内部的财产纠纷。接下来，我会从几个角度为你分析并提供建议。沟通协商：首先，建议通过沟通协商的方式解决。你可以尝试与父母坦诚地交流，了解他们不给分红的具体原因，是出于经济考虑、对你的未来规划有别的打算，还是有其他方面的顾虑。在沟通过程中，保持冷静和理智，避免情绪化的表达，这样更有助于双方达成共识。查看相关协议或法律文件：如果分红是基于某种协议或法律文件（如家庭财产分割协议、企业合伙协议等）而产生的，那么你应该仔细查看这些文件，了解自己的权益和分红的具体规定。如果发现父母未按照协议或法律规定分配分红，你可以依据这些文件来主张自己的权益。寻求法律途径：如果沟通协商无果，且分红确实属于你的合法权益，那么你可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。你可以咨询专业律师（在这里就是我啦），了解具体的法律程序和诉讼途径。根据具体情况，可能需要准备相关证据材料，如协议文件、财务记录等，以支持你的主张。考虑家庭关系：在处理这类问题时，还需要考虑到家庭关系的和谐与稳定。尽管法律途径可以维护你的权益，但有时候也会给家庭关系带来一定的冲击。因此，在采取法律行动之前，务必权衡利弊，考虑是否有可能通过其他方式（如家庭调解、亲友劝解等）来解决问题。综上所述，面对父母不给分红的情况，你可以先尝试通过沟通协商来解决；如果协商无果，且分红确实属于你的合法权益，那么可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。在整个过程中，都要保持冷静和理智，避免情绪化的表达和行为。希望这些建议能对你有所帮助！

结论前置：父母回老家不给子女一分钱财产，这一行为本身并不直接构成违法。但具体是否违法，需结合父母财产的性质、分配意愿及子女的具体情况来综合判断。一、父母财产分配的自主性财产所有权：父母对其财产享有完全的所有权，这意味着他们有权自主决定如何分配自己的财产，包括是否给予子女以及给予多少。法律不强制分配：从法律角度来看，父母并没有义务必须将其财产分配给子女。即使父母选择不给予子女任何财产，这也不构成违法行为。二、可能涉及违法的情形尽管父母有权自主分配财产，但在某些特定情况下，他们的行为可能涉及违法：遗弃或虐待：如果父母因为回老家而不履行对子女的抚养义务（如未成年子女或无独立生活能力的成年子女），且这种不履行构成遗弃或虐待，那么父母的行为就可能违法。但这种情况与财产分配无直接关联，而是与抚养义务相关。欺诈或胁迫：如果父母在分配财产时存在欺诈或胁迫行为，例如通过虚假陈述或威胁手段迫使子女放弃财产权益，那么这种行为就可能构成违法。违反遗嘱或法定继承规定：如果父母立有遗嘱，但遗嘱内容违反了法律关于遗嘱形式、内容或效力的规定，或者父母的行为违反了法定继承的顺序和份额规定，那么相关行为也可能涉及违法。但这种情况通常发生在父母去世后，与当前问题不完全吻合。三、子女权益的保护如果子女认为父母的财产分配行为侵犯了自己的合法权益，或者存在其他违法行为，他们可以通过以下途径来维护自己的权益：沟通协商：首先尝试与父母进行沟通协商，了解他们的分配意愿和原因，寻求双方都能接受的解决方案。法律途径：如果沟通协商无果，且子女认为自己的权益受到了严重侵犯，他们可以考虑通过法律途径来解决问题。例如，向法院提起诉讼，要求确认父母的财产分配行为无效或要求重新分配财产。但需要注意的是，由于父母对其财产享有完全的所有权，子女通过法律途径改变财产分配结果的可能性通常较小。四、建议与思考尊重父母意愿：作为子女，应该尊重父母的财产分配意愿。父母有权自主决定如何分配自己的财产，这是他们的基本权利。理性看待财产分配：财产分配并不是衡量父母对子女爱的唯一标准。父母可能出于多种原因（如经济状况、个人价值观等）而选择不给予子女财产。子女应该理性看待这一问题，不要过分纠结于财产分配的结果。关注父母需求：在父母回老家的情况下，子女更应该关注父母的需求和感受。可以定期与父母保持联系，了解他们的生活状况和健康情况，给予他们必要的关心和照顾。有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。

村上征地不给分红是否违法，需根据具体情况判断，但通常情况下，若土地属于集体所有且分红属于集体收益分配范畴，村上征地不给分红可能涉嫌违法。以下从不同角度进行分析：一、土地所有权与分红性质集体土地所有权：根据《中华人民共和国土地管理法》及相关法律规定，农村土地属于集体所有，村民对集体土地享有使用权、收益权等权益。当土地被征收时，土地补偿费、安置补助费等应归集体所有，并用于集体成员的安置和福利。分红性质：分红通常指的是集体经济组织在取得收益后，按照一定比例或标准向集体成员分配的部分。若征地补偿款被纳入集体收益，并计划用于分红，则集体成员有权要求按照规定获得分红。二、村上征地不给分红可能违法的情形未依法分配征地补偿款：若村上在征地后，未按照法律规定或集体成员大会、代表大会的决定，将征地补偿款用于分红或未按照约定比例分配，可能构成违法。侵犯集体成员权益：分红是集体成员对集体收益的一种分配方式，若村上无正当理由拒绝向符合条件的集体成员分配分红，可能侵犯了集体成员的合法权益。三、法律建议与维权途径了解具体情况：首先，应了解村上征地的具体情况，包括征地补偿款的数额、分配方案等。同时，确认自己是否属于集体成员，以及是否符合分红条件。与村上协商：若认为村上征地不给分红违法，可以先尝试与村上进行协商，要求其说明原因并给出合理的解决方案。寻求法律援助：若协商无果，可以向当地农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者向人民法院提起诉讼，要求村上依法分配征地补偿款或分红。在此过程中，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。四、可能面临的法律后果若村上征地不给分红的行为被认定为违法，可能面临以下法律后果：民事责任：村上可能需要承担民事赔偿责任，向符合条件的集体成员支付应得的分红款项。行政责任：若村上的行为违反了相关行政法规或规章，可能面临行政处罚，如罚款、责令改正等。综上所述，村上征地不给分红是否违法需根据具体情况判断。若您认为自己的权益受到侵犯，建议及时了解具体情况，并与村上协商或寻求法律援助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

村里的分红是否要全部给父母，这并非一个绝对的问题，而是需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、分红性质与归属首先，我们需要明确村里的分红性质及其归属。一般来说，村里的分红可能来源于村集体经济的收益分配，如土地补偿费、集体资产收益等。这些分红的归属通常与村民的户籍、土地承包经营权、集体经济组织成员资格等因素有关。如果分红是基于您的户籍或集体经济组织成员资格：那么您作为集体经济组织的一员，有权享受相应的分红权益。这种情况下，分红并非必须全部给父母，而是您个人应得的财产权益。如果分红是基于家庭承包的土地或资产：且该土地或资产主要由父母经营或管理，那么分红在家庭内部如何分配，可能需要考虑家庭成员的贡献、协议或习惯等因素。但即便如此，也并不意味着分红必须全部归父母所有，而是应根据实际情况进行公平合理的分配。二、家庭内部协议与习惯在家庭内部，成员之间可能会就分红分配达成协议或遵循一定的习惯。这些协议或习惯可能涉及分红的分配比例、方式等。如果存在明确的家庭内部协议：且该协议不违反法律法规的强制性规定，那么分红应按照协议进行分配。这种情况下，您是否需要将分红全部给父母，应取决于协议的具体内容。如果家庭内部没有明确的协议：但存在分配分红的习惯或惯例，且该习惯或惯例不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么分红可以参照习惯或惯例进行分配。然而，这并不意味着您必须遵循该习惯或惯例将分红全部给父母，而是可以根据实际情况进行协商和调整。三、法律法规与公序良俗在分配村里的分红时，还需要考虑法律法规和公序良俗的要求。法律法规：分红分配应遵守相关法律法规的规定，如《中华人民共和国民法典》中关于财产权益、家庭关系等方面的规定。如果分红分配违反了法律法规的强制性规定，那么该分配行为可能是无效的。公序良俗：分红分配还应符合公序良俗的要求，即不得违背社会公共利益和道德准则。如果分红分配方式严重违背了公序良俗，如将分红全部给某一家庭成员而忽视其他成员的权益，那么这种分配方式可能会受到社会的谴责和法律的干预。四、建议与行动了解分红性质与归属：首先，您需要了解村里的分红是基于什么因素进行分配的，以及您个人在分红中应享有的权益。与家庭成员协商：在了解分红性质和归属后，您可以与家庭成员进行协商，就分红分配达成一致意见。协商过程中，应充分考虑家庭成员的贡献、需求以及公平合理的原则。寻求法律帮助：如果家庭成员之间无法就分红分配达成一致意见，或者您认为分红分配方式违反了法律法规或公序良俗的要求，那么您可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。总之，村里的分红是否要全部给父母，需要根据分红性质、家庭内部协议、法律法规以及公序良俗等多方面因素进行综合考虑。如果您对此问题存在疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

农村分家时父母不给你分田地，这一行为是否违法，需要分情况讨论：若田地属于家庭承包地且你具有承包经营权法律背景：根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。农户内家庭成员依法平等享有承包土地的各项权益。这意味着，如果田地是以家庭为单位承包的，且你作为家庭成员之一，依法享有承包土地的权益。法律分析：在分家时，父母若未将你应得的承包地份额分配给你，可能侵犯了你的承包经营权。你有权要求父母按照家庭承包的份额进行分配，或者通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径维护自己的合法权益。若田地属于父母个人所有或已明确分配给其他家庭成员法律背景：如果田地是父母个人通过合法方式（如开垦、购买等）取得的，且未纳入家庭承包地范围，或者父母在分家前已经明确将田地分配给其他家庭成员，那么这些田地就不属于你的承包经营权范围。法律分析：在这种情况下，父母不给你分田地并不违法。因为田地不属于你的承包经营权范围，父母有权根据自己的意愿进行分配。当然，如果父母的行为违反了家庭内部的约定或公序良俗，你可以通过协商、调解等方式寻求解决方案，但这并不构成法律上的违法行为。特殊情况下的考虑法律背景：在某些特殊情况下，如你因残疾、疾病等原因丧失劳动能力，且无法通过其他途径获得基本生活保障时，法律可能会给予你特殊的保护。法律分析：如果父母在分家时未考虑你的特殊情况，导致你无法获得基本生活保障，你可以向当地农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，或者向人民法院提起诉讼，要求父母给予适当的照顾和分配。但这种情况下的法律救济需要具体分析你的实际情况和当地的法律法规。建议与行动：协商沟通：首先尝试与父母进行协商沟通，了解他们的想法和原因，寻求双方都能接受的解决方案。寻求调解：如果协商无果，可以寻求当地村委会、乡镇政府或农村土地承包仲裁委员会的调解帮助。法律途径：如果调解仍无法解决问题，你可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向人民法院提起诉讼。法律后果：如果父母的行为确实侵犯了你的承包经营权或其他合法权益，他们可能需要承担相应的法律责任，如返还土地、赔偿损失等。但如果父母的行为并未违反法律规定或家庭内部的约定，那么他们就不需要承担法律责任。总之，农村分家时父母不给你分田地是否违法，需要根据具体情况进行判断。如果你认为自己的权益受到了侵犯，建议及时咨询专业律师（即我本人，何胡律师，专注于房产纠纷等领域），以便更好地维护自己的合法权益。

结论是：种父母的土地不给钱是否违法，取决于土地的使用权归属以及是否存在租赁或承包等法律关系。以下从不同角度进行分析：一、土地使用权归属若土地使用权归父母所有：在这种情况下，子女使用父母的土地进行耕种，本质上是一种家庭内部的互助行为。如果父母并未要求子女支付费用，且双方对此无异议，那么这种行为并不构成违法。它更多是基于家庭关系和亲情的一种自愿行为。但如果父母明确要求子女支付土地使用费用，而子女拒绝支付，则可能构成违约行为（如果存在口头或书面的租赁或承包协议），父母有权要求子女履行支付义务，甚至可以通过法律途径维护自己的权益。若土地使用权已通过合法方式转让或租赁给子女：如果父母已经通过合法的方式（如签订租赁合同或承包合同）将土地的使用权转让给了子女，并且合同中明确规定了使用费用，那么子女拒绝支付费用就构成了违约行为。在这种情况下，父母有权根据合同要求子女支付费用，如果子女仍然拒绝，父母可以依法向法院提起诉讼，要求子女履行合同义务。二、是否存在租赁或承包等法律关系如果存在租赁或承包关系：无论土地使用权原本归谁所有，一旦双方建立了租赁或承包关系，并且明确了使用费用，那么子女就有义务按照约定支付费用。拒绝支付将构成违约，需要承担相应的法律责任。如果不存在租赁或承包关系：如果双方并没有建立明确的租赁或承包关系，只是基于家庭关系或口头约定进行土地使用，那么情况就相对复杂。在这种情况下，是否需要支付费用可能更多地取决于双方的协商和意愿。如果父母要求支付费用而子女拒绝，且双方无法达成一致，可能需要通过法律途径来解决争议，但这种情况下的法律责任可能不如存在明确合同关系时那么明确。三、法律建议明确土地使用权归属：首先，要弄清楚土地的使用权到底归谁所有，这是判断是否需要支付费用的基础。签订书面合同：如果双方存在土地使用的租赁或承包关系，建议签订书面合同，明确双方的权利和义务，包括使用费用的支付方式和标准等。协商解决：在发生争议时，首先尝试通过协商的方式解决。双方可以坐下来，心平气和地讨论问题，寻求一个双方都能接受的解决方案。法律途径：如果协商无果，可以考虑通过法律途径来解决争议。可以咨询专业律师（比如我），了解自己的权益和义务，以及可能的法律后果。如果有任何关于房产问题（包括农村土地/宅基地）的法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，给出专业、全面的法律建议。

在农村，父母分家不给其中一个儿子家产，这一行为本身并不直接构成违法，但具体情况需结合法律原则和家庭实际情况来分析。以下是从不同角度对此问题的详细解答：法律原则角度：平等原则：在家庭财产分配上，虽然法律没有明确规定必须均等分配，但平等原则是一个重要的考量因素。父母在分配家产时，应当尽量做到公平合理，避免对某个子女造成明显的不公。自愿原则：家庭财产的分配往往受到家庭习惯、文化传统和个人意愿的影响。父母作为家庭财产的所有者，有权根据自己的意愿和判断来分配家产，只要这种分配不违反法律的强制性规定。具体情况分析：有遗嘱或分家协议的情况：如果父母在生前立有遗嘱或分家协议，明确规定了家产的分配方式，那么应当按照遗嘱或协议的内容来执行。在这种情况下，即使某个儿子没有分到家产，也不构成违法，因为这是父母自愿的选择。无遗嘱或分家协议的情况：在没有遗嘱或分家协议的情况下，家庭财产的分配可能会引发争议。此时，可以参照《中华人民共和国民法典》中关于继承的规定来处理。虽然民法典主要规定的是遗产继承，但其中的一些原则，如平等继承、照顾弱者等，也可以作为家庭财产分配的参考。如果父母在分配家产时明显偏袒某个子女，而忽视了其他子女的合法权益，那么受忽视的子女有权通过法律途径来维护自己的权益。法律后果与建议：法律后果：如果父母在分配家产时存在违法行为，如故意隐匿、转移财产等，那么相关子女有权向法院提起诉讼，要求重新分配家产或追回被隐匿、转移的财产。建议：为了避免家庭财产分配引发的争议和纠纷，建议父母在生前就明确家产的分配方式，并可以通过立遗嘱或签订分家协议的方式来固定。同时，子女之间也应当加强沟通和理解，尊重父母的意愿和选择，共同维护家庭的和谐与稳定。总结来说，父母分家不给其中一个儿子家产并不直接构成违法，但具体行为是否合法需结合法律原则、家庭实际情况以及是否存在遗嘱或分家协议等因素来综合判断。如果你或你的家庭成员在家庭财产分配上遇到了问题或争议，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议和帮助。

结论前置：父母不给子女钱是否违法，需根据子女的年龄、是否具备独立生活能力以及父母的经济状况等因素综合判断。子女未成年或不能独立生活的情况法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。对于不能独立生活的成年子女，如因残疾、疾病等原因无法维持正常生活，父母也有抚养的义务。法律建议：若子女未成年或不能独立生活，父母有义务提供必要的生活费用和教育费用。若父母拒绝履行这一义务，子女或其法定代理人（如其他亲属、监护人）可以向法院提起诉讼，要求父母支付抚养费。可能后果：若法院认定父母未履行抚养义务，可能会判决父母支付相应的抚养费，并可能面临其他法律责任，如被强制执行等。子女已成年且能独立生活的情况法律背景：对于已成年且能独立生活的子女，父母没有法律上的义务继续提供经济支持。子女应当依靠自己的劳动收入或其他合法收入来维持生活。法律建议：在这种情况下，父母不给子女钱并不构成违法。子女应当理解并尊重父母的决定，同时积极寻求自己的生活和发展道路。特殊情况：当然，如果父母自愿给予子女经济支持，这是出于亲情和道德层面的考虑，并非法律义务。同样，如果子女因特殊原因（如突发重大疾病、意外事件等）暂时无法维持生活，父母在有能力的情况下，从道德和亲情角度出发，可能会给予一定的经济帮助。父母经济状况不佳的情况法律背景：即使子女未成年或不能独立生活，如果父母确实无力承担抚养费用（如因失业、疾病等原因导致经济困难），法院在判决时也会考虑这一实际情况。法律建议：在这种情况下，子女或其法定代理人可以与父母协商，寻求其他解决方案，如寻求社会救助、申请低保等。同时，也可以向法院说明父母的实际情况，请求法院在判决时予以考虑。可能后果：若法院认定父母确实无力承担抚养费用，可能会判决减少或免除父母的抚养义务，或者要求其他亲属（如祖父母、外祖父母）承担一定的抚养责任。进一步思考：在处理家庭财产纠纷时，除了考虑法律因素外，还应注重亲情和道德层面的考量。家庭成员之间应当相互理解、支持和包容，共同维护家庭的和谐与稳定。如果遇到难以解决的问题，建议及时咨询专业律师或相关机构，以获取更全面、准确的法律建议和帮助。你有任何婚姻家庭领域的法律问题，都可以直接向我咨询。

针对您提出的“村里分红不给应该怎么走法律程序”的问题，以下是我为您提供的详细解答：首先，当您遇到村里分红不给的情况时，这通常涉及到农村集体经济组织收益分配的问题。根据《中华人民共和国农村集体经济组织法》的相关规定，对于此类纠纷，您可以采取以下步骤来维护自己的合法权益：一、调解解决请求调解：您可以首先请求乡镇人民政府、街道办事处或者县级人民政府农业农村主管部门进行调解。这些部门具有调解农村集体经济组织内部纠纷的职责和经验，能够为您提供专业的调解服务。调解过程：在调解过程中，您需要详细陈述自己的情况，提供相关证据，如户口本、成员身份证明、分红分配方案等，以证明自己作为农村集体经济组织成员的身份和应享有的分红权益。二、仲裁或诉讼不愿调解或调解不成：如果您不愿进行调解，或者调解未能达成一致意见，您可以考虑向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，或者直接向人民法院提起诉讼。仲裁或诉讼准备：在准备仲裁或诉讼时，您需要收集并整理相关证据，包括但不限于成员身份证明、分红分配方案、村组会议记录等，以证明自己的权益受到侵害。仲裁或诉讼过程：在仲裁或诉讼过程中，您需要按照仲裁机构或法院的要求，提交证据、陈述事实、进行辩论等。仲裁机构或法院将根据事实和法律规定，作出公正的裁决或判决。三、具体案例参考以西峡法院审结的因土地分红引发的群体性诉讼案件为例，该案中原告因新增人口未获得分红而起诉村组。法院在审理过程中，认真听取了双方当事人的主张，对提交的证据进行了质证，并依据相关法律规定，判决被告村组向原告支付拖欠的分红款。这一案例表明，当农村集体经济组织成员的分红权益受到侵害时，可以通过法律途径来维护自己的合法权益。四、注意事项时效性：请注意，根据《中华人民共和国农村集体经济组织法》的相关规定，受侵害的农村集体经济组织成员自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内或者自该决定作出之日起五年内未行使撤销权的，撤销权消灭。因此，您需要及时行使自己的权利，避免超过时效期限。证据收集：在维护自己权益的过程中，证据的收集至关重要。您需要尽可能收集并保存与分红权益相关的所有证据，以便在调解、仲裁或诉讼过程中提供有力的支持。综上所述，当您遇到村里分红不给的情况时，可以通过调解、仲裁或诉讼等法律程序来维护自己的合法权益。希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时咨询。

不给父母钱是否犯法，需根据具体情况和法律规定进行综合判断。以下从不同角度进行分析：成年子女对父母的赡养义务根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。这一义务涵盖了经济上供养、生活上照料以及精神上慰藉等多个方面。若子女有能力赡养却拒绝履行这一法定义务，导致父母的基本生活需求无法得到满足，则可能构成违法，甚至涉嫌犯罪。具体来说，如果父母缺乏劳动能力或者生活困难，他们有权要求不履行赡养义务的成年子女给付赡养费，以维持基本生活。若子女拒不支付，父母可以通过法律途径维护自身权益，如向法院提起诉讼要求子女履行赡养义务并支付赡养费。特殊情况下的处理经济能力限制：如果子女确实没有经济能力赡养父母，如失业、疾病等原因导致收入锐减，这种情况下子女不支付赡养费可能不构成违法。但子女应尽力通过其他方式履行赡养义务，如提供生活照料、精神慰藉等。父母有独立生活能力：如果父母有独立的生活能力，且不需要子女的经济支持，那么子女不支付钱财给父母通常不构成违法。然而，这并不意味着子女可以完全忽视对父母的关怀和照顾，赡养义务是多方面的，包括经济供养、生活照料和精神慰藉。法律后果与救济途径法律后果：若子女未履行赡养义务，不仅可能面临法律诉讼，还可能对父母的身心健康造成不良影响。在法律程序中，法院将根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平等因素，确定赡养费的数额和支付方式。救济途径：如果父母认为子女不给钱的行为侵害了自己的合法权益，可以先尝试与子女沟通，寻求理解和支持。若沟通无果，也可以通过居民委员会、村民委员会、妇联等有关组织进行调解，或者直接向法院提起诉讼，要求子女履行赡养义务并支付必要的费用。法院将依法审理并作出判决，确保父母的合法权益得到保护。建议：作为子女，应切实履行对父母的赡养义务，包括经济供养、生活照料和精神慰藉等方面。即使经济能力有限，也应尽力通过其他方式表达对父母的关怀和照顾。作为父母，如果子女未履行赡养义务，可以积极寻求法律途径维护自身权益。同时，也可以尝试与子女进行沟通，了解他们的困难和想法，寻求和解和妥协的可能性。总之，不给父母钱是否犯法需根据具体情况和法律规定进行综合判断。无论如何，子女都应尽到对父母的赡养义务，确保他们的正常生活和身心健康。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

父母分配财产时不给女儿分配，这一行为本身并不直接违法，但具体是否合法需视情况而定。以下从不同角度为您详细分析：一、父母对财产的自主处分权从法律角度而言，公民对自己的合法财产享有处分权。父母作为财产的所有权人，能够自主决定财产的分配与归属。这意味着，父母有权选择将财产分配给谁，包括选择不分配给女儿。这种处分行为，只要符合法律规定，就是合法的。二、遗嘱继承的优先性在法定继承中，子女（包括女儿）属于第一顺序继承人，通常享有平等继承权。然而，遗嘱继承优先于法定继承。若父母生前立下合法有效的遗嘱，明确表示财产不由女儿继承，而是给予其他继承人或者特定人员，那么就应按照遗嘱执行。这种情况下，父母不给女儿分配财产是合法的。举例说明：假设父母有一套房产和一定存款，他们通过遗嘱明确表示，房产由儿子继承，存款捐赠给慈善机构，不留给女儿。只要这份遗嘱符合法律规定的形式和实质要件（如立遗嘱人具备完全民事行为能力、遗嘱内容是其真实意思表示等），那么女儿就无法继承父母的财产。三、生前赠与的合法性除了遗嘱继承外，父母还可在生前通过赠与等合法方式，将财产处分给其他人，而不留给女儿。这也是父母对自身财产拥有自由处分权利的一种体现。只要赠与行为合法有效，不违反法律法规的强制性规定，那么父母不给女儿分配财产就是合法的。四、特殊情况下的考虑虽然父母在分配财产时有一定的自主权，但也需要考虑一些特殊情况。例如，如果女儿有严重侵害被继承人（如父母）的行为，或者存在其他法定丧失继承权的情形，那么父母不给女儿分配财产就是更加合理的。此外，如果父母未立遗嘱且未通过其他方式处分财产，那么在法定继承中，女儿作为第一顺序继承人，仍然享有平等的继承权。五、法律建议尊重父母意愿：在父母分配财产时，应尊重他们的意愿和选择。如果父母选择不分配财产给女儿，女儿应理解并接受这一决定。了解法律权益：女儿有权了解自己在法定继承中的权益和地位。如果父母未立遗嘱且未通过其他方式处分财产，女儿可以依法主张自己的继承权。协商与沟通：如果女儿对父母的财产分配决定有异议或不满，可以尝试与父母进行协商和沟通。通过平和的方式表达自己的想法和诉求，寻求双方都能接受的解决方案。总结来说，父母分配财产时不给女儿分配，这一行为本身并不直接违法。但具体是否合法需视情况而定，包括父母是否立有合法有效的遗嘱、是否通过其他合法方式处分了财产以及是否存在特殊情况等。如果您对此有进一步的疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。

结论：父母拿彩礼钱不给是否违法，需根据彩礼的赠与对象、实际用途以及是否存在借婚姻索取财物等情况来综合判断。若彩礼明确赠与女儿个人且被父母擅自占有，则可能构成违法；若彩礼赠与女方家庭或用于婚后共同生活，则父母占有通常不视为违法。详细分析：彩礼的赠与对象与所有权归属：如果彩礼在给付时明确表示是赠与女儿个人的，那么这笔彩礼在法律上就属于女方的个人财产。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，女儿对彩礼享有合法的所有权，包括占有、使用、收益和处分的权利。在这种情况下，父母若扣留不给女儿，就侵犯了女儿对个人财产的所有权。女儿有权通过协商或提起民事诉讼等方式，要求父母返还这笔彩礼。举例来说，如果男方在结婚前明确表示彩礼是给女方的个人礼物，且这一意图在给付时得到了双方的确认，那么这笔彩礼就应视为女方的个人财产。彩礼的赠与情况与实际用途：如果彩礼是赠与给女方家庭或用于婚后共同生活的，且父母也出了嫁妆等，那么父母占有彩礼通常不被视为违法。在许多家庭中，财产关系可能较为复杂，尤其是当女儿尚未完全独立建立自己的小家庭时。如果女儿与父母就彩礼的使用和处置没有明确的约定，父母在一些情况下使用彩礼钱（如用于家庭的共同生活支出、为女儿筹备婚礼等），虽然未经过女儿的明确同意，但如果是基于家庭整体利益考虑，且符合当地的风俗习惯和常理，一般不会被认定为违法。例如，在一些地区，彩礼被视为对女方家庭的补偿或感谢，用于女方家庭的日常开支或女儿的嫁妆等。在这种情况下，父母占有彩礼可能并不构成违法。借婚姻索取财物的违法行为：根据《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条的规定，禁止借婚姻索取财物。如果父母以女儿的婚姻为手段，强行索取彩礼并霸占，这种行为不仅损害了女儿的利益，也违背了法律的规定和公序良俗，可能会被认定为借婚姻索取财物的违法行为。举例来说，如果父母在女儿结婚前，以各种理由要求男方支付高额彩礼，并在女儿结婚后拒绝将彩礼交给女儿或用于婚后生活，而是自己占有或挥霍，这种行为就可能构成借婚姻索取财物。法律建议：在处理彩礼问题时，首先应尝试通过家庭内部的沟通和协商来解决。这有助于维护家庭关系的和谐，也是最为直接和有效的方式。如果家庭内部沟通无果，女儿可以考虑向当地的人民调解委员会申请调解。调解委员会将依据相关法律法规和公平原则，帮助双方达成和解协议。当上述方式均无法解决问题时，女儿有权向法院提起民事诉讼，以维护自己的合法权益。法院将根据具体情况作出判决，确保双方的权益得到公正保障。后续思考：彩礼问题往往涉及到复杂的家庭关系和情感因素，因此在处理时需要谨慎对待。除了法律手段外，还可以考虑通过心理咨询或家庭治疗等方式来缓解家庭矛盾。随着社会的进步和观念的转变，越来越多的人开始反对天价彩礼等不良婚嫁风气。因此，我们也应积极响应国家号召，移风易俗，共同营造一个健康、文明的婚嫁环境。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：儿子满18岁后，要求自己拿回村的分红，父母一般不能干涉。以下从多个角度进行分析：一、法律角度民事行为能力：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，包括管理和处分自己的财产。村的分红，若属于儿子的个人财产（例如基于其村民身份或家庭承包地中其个人份额产生的收益），则儿子有权自主决定如何管理和使用，父母无权干涉。财产所有权：财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。若分红明确属于儿子个人所有，父母未经儿子同意，不得擅自处分或干涉其使用。二、实际情况角度家庭关系与沟通：虽然法律上父母不能干涉成年子女的财产处分，但家庭关系中，沟通与协商仍然重要。父母可以与儿子进行沟通，了解其想法和需求，尝试达成共识，而不是强行干涉。特殊情况：如果儿子存在精神疾病或其他无法独立处理事务的情况，父母作为法定监护人，有权代为管理其财产。但这种情况需要法律上的认定，并非父母单方面可以决定。若分红涉及家庭共同财产（例如家庭承包地整体产生的收益，且未明确分割到个人），则可能需要家庭成员共同协商处理。但这种情况下的分红并非儿子个人所有，与本题情况不符。三、建议与后果建议：父母应尊重儿子的财产处分权，与其进行友好沟通，了解其需求和想法。如果儿子确实需要帮助或建议，父母可以提供适当的指导和支持，但不应强行干涉。后果：如果父母强行干涉儿子的财产处分，可能引发家庭矛盾，甚至导致法律纠纷。在极端情况下，如果父母的行为构成侵权，儿子有权依法维护自己的合法权益。总结：儿子满18岁后，作为具有完全民事行为能力的成年人，有权自主管理和处分自己的财产，包括村的分红。父母应尊重其财产处分权，通过沟通与协商解决问题，而非强行干涉。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

父母不给孩子拆迁款是否犯法，不能一概而论，需要分情况讨论：若被拆迁房屋属于父母所有，且子女无合法权益在这种情况下，父母作为房屋的所有权人，有权决定拆迁补偿款的分配，包括是否给予子女。因为拆迁补偿主要归属于被征收房屋的所有权人，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条的规定，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人给予公平补偿。所以，如果子女对被拆迁房屋没有产权份额或其他合法权益，父母不给孩子拆迁款并不犯法。若被拆迁房屋属于父母与子女共同所有，或子女对房屋有合法权益如果房屋是父母与子女共同所有，那么子女对房屋享有相应的产权份额，有权要求分配拆迁款。在这种情况下，父母如果拒绝给予子女应得的拆迁款份额，可能侵犯了子女的财产权益，构成违法行为。另外，如果存在赡养等相关约定或法律规定，父母有义务保障子女的合法权益。例如，如果子女作为安置对象对拆迁补偿有合法权益，而父母拒绝给予，这也可能构成违约或侵权行为。特殊情况下的法律考量在农村拆迁中，虽然法律未明确规定拆迁补偿款必须分配给子女，但宅基地被征收的农民若无其他宅基地，村集体应重新分配宅基地。这间接影响了子女的居住权益，如果父母的行为导致子女无法获得应有的宅基地分配，也可能引发法律纠纷。此外，如果父母通过遗嘱明确拆迁补偿款的分配，且遗嘱中排除子女继承，那么子女无权通过继承获得款项。但这种情况下的“不给”是基于遗嘱的合法安排，不构成违法行为。法律建议：对于子女而言，如果认为自己的权益受到了侵害，应及时收集证据，如房屋产权证明、拆迁补偿协议等，并考虑通过协商、调解或诉讼等方式来维护自己的合法权益。对于父母而言，在分配拆迁款时应充分考虑子女的合法权益和家庭关系和谐，避免不必要的法律纠纷。如果可能的话，可以通过家庭会议或协商的方式，达成一个公平合理的分配方案。总结：父母不给孩子拆迁款是否犯法，主要取决于被拆迁房屋的所有权归属、子女对房屋或土地的合法权益以及具体的拆迁政策。在实际操作中，如果子女认为自己的权益受到了侵害，应及时向我咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。