针对您提出的“法院工作人员和保险公司虚构案件，且非当事人窃取申请人信息该如何处理”这一问题，核心在于明确虚构案件及信息处理中的法律责任与救济途径，以下是具体分析：

1. 虚构案件的法律定性及处理
   若法院工作人员与保险公司合谋虚构案件，可能涉及以下违法情形：

   • 民事欺诈：虚构案件导致申请人遭受财产损失的，可依据《民法典》第148条主张撤销相关民事法律行为（如保险合同、调解协议等），并要求赔偿损失。
     
   • 刑事犯罪：若虚构案件目的为骗取财物或非法占有，可能构成《刑法》第266条诈骗罪（个人诈骗公私财物3000元至1万元以上可立案）；若涉及国家机关工作人员滥用职权，可能同时触犯第397条滥用职权罪。
     
   • 行政处分：法院工作人员若违反《法官法》第46条，可能面临警告、记过、撤职等处分；保险公司若违反《保险法》第116条（如虚构保险事故骗取保险金），将面临行政处罚（如罚款、停业整顿）。
     

2. 非当事人窃取信息的责任认定
   若信息泄露非当事人所为，需区分信息获取主体：

   • 法院工作人员泄露：若其利用职务便利非法获取申请人信息，可能构成《刑法》第253条之一侵犯公民个人信息罪（情节严重可处3年以下有期徒刑）；同时违反《法官职业道德基本准则》第26条，需承担纪律责任。
     
   • 保险公司泄露：若其非法获取或使用申请人信息，可能违反《个人信息保护法》第10条（禁止非法收集、使用个人信息），申请人可依据第69条要求赔偿损失，并向网信部门举报（第66条可处5000万元以下罚款）。
     

3. 申请人的救济途径

   • 刑事报案：向公安机关经侦部门或网安部门提交证据（如虚构案件的文书、信息泄露记录），要求立案侦查。
     
   • 民事诉讼：以侵权为由起诉法院工作人员、保险公司，要求停止侵害、赔偿损失（需证明因果关系，如因虚构案件导致财产损失）。
     
   • 行政投诉：向法院监察部门举报工作人员违法行为；向银保监会投诉保险公司违规行为（如虚构案件骗保）。
     

行动建议：

1. 立即固定证据（如虚构案件的判决书、调解书、信息泄露的通信记录等）；
   
2. 优先向公安机关报案，同步向法院监察部门、银保监会提交书面投诉材料；
   
3. 若损失重大，可委托律师提起民事侵权诉讼，主张精神损害赔偿（需符合《民法典》第1183条“严重精神损害”要件）。
   

如需进一步分析证据效力或诉讼策略，可直接向我咨询具体细节。