在对方逃逸且超速，而我方未遵循让右原则的情况下，责任划分需综合考虑多种因素，无法直接给出固定结论，但可以明确的是，双方均可能因各自的违法行为承担相应责任。以下是从不同角度对责任划分的详细分析：
一、责任划分的基本原则
在交通事故责任划分中，通常遵循“路权原则”和“过错原则”。路权原则即谁享有道路优先通行权，谁在事故中就可能处于更有利的位置；过错原则则是指根据双方行为对事故发生的作用和过错程度来划分责任。
二、对方逃逸与超速的影响
逃逸行为：
- 逃逸是严重的交通违法行为，它剥夺了对方及时救助伤者和保护现场的权利，也增加了事故处理的难度。
- 在责任划分时，逃逸方通常会因逃避法律责任而承担更重的责任。
超速行为：
- 超速同样是一种严重的交通违法行为，它增加了事故发生的可能性和危害程度。
- 超速方在事故中往往因速度过快而无法及时采取制动措施，从而加重事故后果。
三、我方未遵循让右原则的影响
- “让右原则”是路权分配的重要规则，旨在确保行车安全。如果我方未遵循这一原则，那么在事故中就可能被视为存在过错。
- 未遵循让右原则可能导致我方车辆与对方车辆发生碰撞，从而引发事故。
四、责任划分的具体考量因素
逃逸与超速对事故发生的作用：
- 如果逃逸和超速是事故发生的主要原因，那么对方将承担主要责任。
- 如果我方未遵循让右原则也是事故发生的重要因素，那么我方也将承担相应责任。
双方过错程度的对比：
- 需要综合考虑双方行为的过错程度，包括逃逸、超速以及未遵循让右原则等。
- 如果一方过错明显大于另一方，那么过错大的一方将承担更重的责任。
五、不同情形下的责任划分示例
对方逃逸且超速，我方未遵循让右原则但过错较小：
- 在这种情况下，对方可能因逃逸和超速而承担主要责任，我方则因未遵循让右原则而承担次要责任。
对方逃逸且超速，我方未遵循让右原则且过错相当：
- 如果双方过错程度相当，那么可能承担同等责任。但具体责任划分还需根据事故现场情况、双方车辆状况等因素进行综合判断。
对方逃逸但超速不是事故主要原因，我方未遵循让右原则且过错较大：
- 在这种情况下，我方可能因未遵循让右原则且过错较大而承担主要责任，对方则因逃逸而承担次要责任。但需注意，如果对方超速行为对事故发生也有一定影响，那么其责任也可能相应增加。
六、法律建议
- 在事故发生后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行勘查和调查。
- 尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以支持自己的主张。
- 等待交警部门出具交通事故责任认定书，并根据认定书的结果进行后续处理。如果对认定结果不服，可以在规定时间内申请复核。
最后需要强调的是，具体的责任划分需要由交警部门根据现场勘查、车辆检验、证人证言等多方面的证据进行综合判断。因此，在处理此类事故时，建议保持冷静并积极配合交警部门的工作。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。